Решение по делу № 3-339/2015 от 22.09.2015

15/3-339

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                      г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> края РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Каспийск, СНТ «Каспий», линия 2, <АДРЕС>,

Постановил:

В мировой  суд с/у № 104 г. Каспийск из ОМВД РФ по г. Каспийск поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО1>, не оплатил в установленный срок административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей, согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, о чем был составлен УУП ОМВД РФ по г. Каспийск протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП  РФ.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, не признал полностью, пояснив, что оплата административного штрафа была произведена, но квитанцию об оплате административного штрафа потерял, в связи с чем не смог представить в орган вынесшее постановление по делу об административном правонарушении.

Суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного КоАП РФ, доказана.

Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>,  а так же копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, приложенного к протоколу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд находит, что факт нарушения <ФИО1> КоАП РФ, выраженное в неоплате административного штрафа, имело место. Указанное нарушение  подтверждается объяснением <ФИО1>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, приложенного к протоколу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО1> соблюдены. Суд доверяет собранным УУП ОМВД РФ по г. Каспийск материалам дела об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным КоАП РФ, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела прихожу к выводу, о необходимости освободить <ФИО1> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, правонарушение было совершено неумышленно, ранее к административной ответственности не привлекался. Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п.21 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 12, от <ДАТА7> N 23, от <ДАТА8> N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 20.25 ч. 1 КоАП  РФ.

<ФИО1> от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием. 

Копию постановления вручить <ФИО1> и направить для сведения в ОМВД РФ по г. Каспийск.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       У.С. Эфендиев