Решение по делу № 2-1007/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-1007/2018-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 28 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Гладышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к индивидуальному предпринимателю Замятину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работы, компенсации морального вреда,

установил:

Гладышева <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Замятину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком был заключен договор №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с которым Замятин В.А. принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту помещения ванной комнаты и туалета в квартире, расположенной по адресу: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Во время проведения работ, а также в процессе приемки работ были обнаружены определенные недостатки ее выполнения. Гладышева Е.Н. указала Замятину В.А. на них, направила претензию, далее обратилась в суд за защитой своих прав. Просит заявленные требования удовлетворить.  

В судебное заседание истец не явилась, направил суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик возместил ей сумму в размере 15000 руб. в счет устранения недостатков от некачественного выполнения работ по договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что истец направил суду заявление, в котором отказался от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить, поскольку ответчик возместил ей сумму в размере 15000 руб. в счет устранения недостатков от некачественного выполнения работ по договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО> Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении представителя истца.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, ст.ст. 60, 80 СК РФ, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ мировой судья,

определил:

принять отказ истца Гладышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к индивидуальному предпринимателю Замятину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работы, компенсации морального вреда.

            Производство по делу по иску Гладышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к индивидуальному предпринимателю Замятину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работы, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней с момента его вынесения, через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                           Н.В. Лоскутова