Решение по делу № 1-28/2019 от 28.08.2019

Дело №1-28/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 28 августа 2019 года

Мировой судья судебного участка №26 Шадринского судебного района Курганской области Зыкова Е.П.,

с участием государственного обвинителя Казовой З.С.,

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Черепанова А.А., его защитника - адвоката Плотниковой Л.Д.,

при секретаре Коптеловой Д.А.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Черепанова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Черепанов А.А. совершил угрозу убийством, при наличии у потерпевшего <ФИО2> оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, около 22ч. Черепанов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР>, в ходе ссоры из личной неприязни с <ФИО2>, действуя умышленно, с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью потерпевшего, находясь в непосредственной близости от <ФИО2> и направляя в его сторону топор, высказал в адрес потерпевшего слова угрозы убийством.

Учитывая, что Черепанов А.А. был агрессивно настроен, находясь в состоянии опьянения направлял в сторону потерпевшего топор, действия и слова подсудимого <ФИО2> воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью, поскольку у него имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый Черепанов А.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Обвинение, с которым Черепанов А.А. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство Черепановым А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего в материалах дела имеется волеизъявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

Черепанов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угрозу убийством при наличии оснований у потерпевшего опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого Черепанова А.А., смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Черепановым А.А. преступление отнесено Уголовным кодексом РФ к категории небольшой тяжести.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых и подробных показаний об обстоятельствах дела в ходе предварительного расследования, добровольной выдаче орудия преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а именно предшествующее тому распитие Черепановым А.А. спиртных напитков, что привело его в состояние опьянения и оказало определяющее влияние на его действия, а также характеризующие данные о личности подсудимого свидетельствующие о злоупотреблении последним спиртными напитками, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характеризующие данные на Черепанова А.А., небольшую тяжесть совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения более мягкого наказания в силу ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, которым Черепанову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы условно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Черепанова <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Черепанова А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: топор - уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Черепанова А.А. освободить от взыскания процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области, с подачей жалобы и представления через мирового судью, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Е.П.Зыкова