Решение по делу № 5-6/2021 (5-545/2020) от 14.01.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                      с. <АДРЕС>

         Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2> Омаровича <ДАТА2> рождения, гражданина России,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

         Водитель <ФИО3>в 12 час. 18 мин. <ДАТА3>   на  745 км ФАД Кавказ управляя  транспортным средством марки, Лада Ларгус за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, нарушив п.п.1.3 и 9.1.1 ПДД РФ выехал  на полосу дороги, предназначенного для встречного движения и совершил обгон.

        Тем самым <ФИО3>совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

        Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО3>дело об административном правонарушении для рассмотрения направлено по месту его жительства.    

        В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признал, пояснил, что он маневр обгона начал на разрешенной для обгона участке дороги, а завершил обгон на сплошной линии.  

       Изучив и  исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

        Из протокола об административном правонарушении усматривается, что водитель <ФИО3>в 12 час. 18 мин. <ДАТА3>   на  745 км ФАД Кавказ управляя  транспортным средством марки, Лада Ларгус за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, нарушив п.п.1.3 и 9.1.1 ПДД РФ выехал  на полосу дороги, предназначенного для встречного движения и совершил обгон.

       Из исследованной видеозаписи следует, что транспортное средство марки, Лада Ларгус за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выехало  на полосу дороги, предназначенного для встречного движения и совершило обгон.

Движение по дороге с двусторонним движением действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

       Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО3>суду не представил.

       Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения административного правонарушения в своей совокупности факт совершения водителем <ФИО3>обгона с выездом  на полосу дороги, предназначенного для встречного движения подтверждает.

       Действия <ФИО3>правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

       Вина <ФИО3>в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена  исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 05 СО 270552 от <ДАТА3>, видеозаписью, рапортом составителя протокола об административном правонарушении и другими материалами дела.

       Обстоятельства,  смягчающие административную ответственность в соответствии  со ст. 4.2 КоАП РФ  и обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии  со ст. 4.3 КоАП РФ у <ФИО3>судом не  установлены.

       При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО3>административного правонарушения, его личность: отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное  положение.

       При  данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО3>административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  в виде  административного штрафа.      

       На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать <ФИО2> Омаровича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.   

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.  

               Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД  по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> р.счет-40101810600000010021 Отделение НБ  Республика <АДРЕС> банка России г. <АДРЕС> БИК  <НОМЕР> ОКТМО - 82701000 КБК  18811601123010001140  УИН 18810405200580116900.

        Копию постановления направить <ФИО3>и для сведения направить Командиру Полка ГИБДД МВД по РД.              

        Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой  судья                                                                        М. <ФИО1>