Решение по делу № 5-345/2018 от 09.06.2018

Дело № 5-______/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2018 года г. ГорнякМировой судья судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края Кучина Е.Н., при секретаре Гончаровой А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смирнова Сергея Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 20 «а»-2, г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, инвалидности не имеющего,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> Смирнову С.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. 00 коп. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, но в 60-дневный срок со дня вступления его в законную силу, то есть до <ДАТА5> включительно штраф уплачен не был, тем самым Смирновым С.Е. совершено правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Смирнов С.Е. вину признал, указал, что находится в трудном материальном положении, штраф оплатить нечем.

Выслушав Смирнова С.Е., исследовав представленные материалы, суд считает, что действия Смирнова С.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства, в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России <АДРЕС> району от <ДАТА3> Смирнову С.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок постановление обжаловано не было, и вступило в законную силу <ДАТА4>.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до <ДАТА5> включительно штраф Смирновым С.Е. не уплачен.

<ДАТА7> по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина Смирнова С.Е. подтверждается постановлением от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, сведениями МВД России по об административных нарушениях. Иных доказательств суду не представлено.

Смирнов С.Е. не представил суду никаких доказательств наличия объективных препятствий для исполнения постановления. Таким образом, всё вышеизложенное указывает на умышленный характер бездействия Смирнова С.Е. по неоплате штрафа, то есть на наличие вины, поскольку Смирнов С.Е. осознавал противоправный характер своих действий, направленных на неисполнение постановление по делу об административном правонарушении, а также неизбежность наступления негативных последствий этого (нарушение принципа равенства всех перед законом, предусмотренного ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях), и желал наступления таких последствия (что следует из фактических обстоятельств дела).

Оснований для освобождения Смирнова С.Е. от административной ответственности судом не усматривается.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 20.25, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова Сергея Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 08 часов 20 минут 09.06.2018. Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 1 Локтевского района в Локтевский районный суд Алтайскогокрая в течение 10 суток со дня его получения (вручения).

Мировой судья                                                                                Е.Н. Кучина