Решение по делу № 1-33/2016 от 29.09.2016

                                                                                                                                                                                                          Дело № 1-113- 33/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 сентября 2016 года

         Исполняющий обязанности мирового судьи № 113, мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Витман А.Э.,

         при секретаре Видинеевой Н.М., 

         с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Сердцовой К.И.,

         защитника подсудимого адвоката Конева В.А. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

         подсудимого Антонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Антонова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч. 1 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Антонов А.В.  обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2016 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Ополченская в Тракторозаводском районе города Волгограда, имея преступный умысел на повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в результате  произошедшего словесного конфликта с гражданкой <ФИО2>, нанёс четыре удара по нижней части входной двери,  четыре удара кулаком правой руки в верхнюю правую часть входной двери комнаты <НОМЕР> принадлежащей гр. <ФИО3>, чем повредил дверь. Своими преступными действиями гр. Антонов А.В. причинил <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек, из которых согласно выписке из магазина стоимость двери составляет 2 850 рублей, стоимость установки составляет 2 150 рублей 00 копеек, данный ущерб для <ФИО3> является значительным.

         В судебном заседании подсудимый Антонов А.В. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при производстве дознания, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник подсудимого адвокат Конев В.А. подтвердил в судебном заседании, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке было заявлено после проведённой с ним соответствующей консультации по данному вопросу, просил его удовлетворить.

         Государственный обвинитель Сердцова К.И. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         В материалах дела имеется заявление потерпевшей <ФИО3> в котором она не возражает рассмотрению дела в особом порядке.

         Удостоверившись, что подсудимый Антонов А.В. осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

         При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав обвинительный акт, государственного обвинителя Сердцову К.И., подсудимого Антонова А.В., его защитника адвоката Конева В.А.,  изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым подсудимый согласен, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

  Мировой судья считает вину подсудимого Антонова А.В. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

   При определении вида и размера наказания <ФИО4> мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

   Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4> мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, признании вины, раскаянии в содеянном, наличии несовершеннолетнего ребенка на иждивении у виновного.

   Обстоятельств, отягчающих вину Антонова А.В.  не установлено.

           Мировой судья также учитывает данные о личности подсудимого Антонова А.В., который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Волгоградской области, работает по временному найму строителем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, разведён, имеет от проживания в браке несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

       С учетом данных обстоятельств, а также влияния наказания на исправление, наличия смягчающих обстоятельств, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в признательных показаниях, признании вины, раскаянии в содеянном, наличиинесовершеннолетнего ребенка на иждивении у виновного,  отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,также в целях исправления подсудимого и социальной справедливости, мировой судья  приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества и отрывом от трудовой деятельности виновного, считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым меру процессуального пресечения <ФИО4> в виде заключения под стражу отменить, заменив её на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив последнего из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания срок нахождения под стражей Антонова <ФИО1> с 23 августа 2016 года по 29 сентября 2016 года включительно.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Антонова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

        Меру процессуального пресечения в виде заключения под стражу отменить, заменив её на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив Антонова <ФИО1> из-под стражи в зале суда.

         В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в качестве отбытого наказания заключение под  стражу Антонова <ФИО1> в период с  23 августа 2016 года по 29 сентября 2016 года включительно.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ.

          Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>А.Э. Витман