Решение по делу № 5-183/2017 от 20.06.2017

Дело № 5-183/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Майна                                                                                                               20 июня 2017 года

Мировой судья судебного  участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области Копылов И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении   

Сулейманов Р.Т.о.1 Рамина Таги оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,   

УСТАНОВИЛ:

ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» (р.п. Майна ул. Советская, д.26) составленадминистративный протокол в отношении Сулейманов Р.Т.о.1о. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, который <ДАТА3> в 15 часов 03 минуты на 189 км. автодороги   «<АДРЕС>», управляя автомобилем Тойота Камри, государственный   регистрационный номер <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20  «Обгон запрещен», на участке местности с ограниченной видимостью при обгоне автомобиля ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив п.1.3, 11.4 ПДД РФ.

Сулейманов Р.Т.о.1 Р.Т.о. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав правонарушителя Сулейманов Р.Т.о.1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает  ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

   Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Установлено, что Сулейманов Р.Т.о.1 Р.Т.о. <ДАТА3> в 15 часов 03 минуты на 189 км. автодороги   «<АДРЕС>», управляя автомобилем Тойота Камри, государственный   регистрационный номер <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20  «Обгон запрещен», на участке местности с ограниченной видимостью при обгоне автомобиля ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив п.1.3, 11.4 ПДД РФ.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что в действиях Сулейманов Р.Т.о.1о.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, пояснениями правонарушителя, объяснением <ФИО3>, параметрами поиска.

            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Признание вины, раскаяние суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Сулейманов Р.Т.о.1 Р.Т.о. ранее совершались административные правонарушения в области дорожного движения.

            С учётом  обстоятельств  содеянного, личности  правонарушителя, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть Сулейманов Р.Т.о.1о. административному наказанию в виде наложения административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сулейманов Р.Т.о.1 Рамина Таги оглы виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

По вступлении постановления в законную силу штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области, (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с № 401 018 101 000 000 10003 Отделение Ульяновск, БИК 047308001, КБК 188 116 300 200 160 00 140, ОКТМО 73620000, УИН:18810473170070000914. Разъяснить Сулейманову Р.Т.о. положения п. 1.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере." Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит обязательной оплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, а квитанция об уплате штрафа в вышеуказанный срок должна быть предоставлена в судебный участок. В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающий меру наказания в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.Н.Копылов