Решение от 14.10.2015 по делу № 1-43/2015 от 14.10.2015

Дело № 1-43/2015 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации                                             

14 октября 2015 года                                                                             город Балаково     

Мировой судья судебного участка №3 города Балаково Саратовской области, Михайлова М.В., при секретаре судебного заседания Бебениной А.Н.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Булыгина А.Ю.,

подсудимого Поглазова А.В.,

защитника-адвоката Моисеевой Н.И. представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Поглазова А.В.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:                                                   

            Поглазов А.В.1 совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период с 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин. Поглазов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к <АДРЕС> с целью выяснения отношений с своей знакомой <ФИО1>, проживающей в квартире <НОМЕР> указанного дома. Убедившись, что ему никто не откроет входную дверь подъезда, Поглазов А.В. решил, не спрашивая разрешения проникнуть в квартиру <ФИО1> через балкон. Тогда у Поглазова А.В. возник преступный умысел, на незаконное проникновение в квартиру <НОМЕР>, против воли и желания проживающей в ней <ФИО1>

С этой целью Поглазов А.В. по лестничному маршу второго подъезда  поднялся на крышу дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, подошел к балкону квартиры <НОМЕР>, расположенной на пятом  этаже пятиэтажного дома и, держась руками за привязанный на крыше электрический кабель, спустился с крыши к балкону указанной квартиры.

        <ДАТА5> в период с 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин. Поглазов А.В., реализуя свой преступный умысел, незаконно, не имея на то согласия <ФИО1>, против и вопреки её воли, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через открытый оконный проем застекленного балкона квартиры <НОМЕР>, пролез на балкон и проник в квартиру <НОМЕР>, против воли и желания проживающей в ней <ФИО1>

         Своими умышленными преступными действиями Поглазов А.В. нарушил право <ФИО1>, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации, которая гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения»  

  В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

           По окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ  Поглазов А.В. после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ, он согласен с данным  обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

  Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

  Государственный обвинитель Булыгин А.Ю.и защитник адвокат Моисеева Н.И. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

  Вина Поглазова А.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное  Поглазову А.В. обоснованным.

   Судом установлено, что подсудимый  осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

   При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

   Суд квалифицирует действия подсудимого Поглазова А.В.  по части 1 статьи 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

   При назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности  совершенного преступления,  личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие  и отягчающие наказание Поглазова А.В, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание Поглазова А.В.  суд признает признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  раскаяние в содеянном, а также объяснение Поглазова А.В. от <ДАТА6> данное им до возбуждения уголовного дела, в котором Поглазов А. В. добровольно сообщил о совершении преступления, которое суд расценивает как явку с повинной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом  характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного мировой судья  признает обстоятельством, отягчающим наказание Поглазова А.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Поглазова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что подсудимый имеет постоянный источник дохода, суд считает необходимым назначить  наказание в виде штрафа

Суд считает, что именно данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, и отвечать целям наказания, указанным в статье  43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░