Решение по делу № 1-34/2011 от 24.11.2011

Дело № 1 - 34/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года                                                                                                   г. Галич

Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя Галичского межрайонного прокурора Буровой Л.М.

подсудимого СОКОЛОВА Валерия Васильевича,     

защитника Сизовой Л.Ю., представившего удостоверение <....> от <дата2> и ордер <....> от <дата3>

при секретаре Власовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы  уголовного дела в отношении:

СОКОЛОВА Валерия Васильевича, <дата4> рождения, уроженца д. <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование неполное среднее, военнообязанного, разведенного,  не работающего,   зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Галичский район, с. <АДРЕС>,   не имеющего постоянного места жительства,  юридически не судим,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соколов Валерий Васильевич, 25 июля 2011 года, около 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, придя к дому <....> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, с целью пообщаться с проживающей по указанному адресу <И.О.1>, убедившись, что входная дверь в дом заперта, умышленно, осознавая противоправность своих действий, повредив рывком запорное устройство, незаконно проник внутрь жилища по вышеуказанному адресу, против воли проживающей в нем <И.О.1>, чем нарушил её, гарантированное статьёй 25 Конституции Российской Федерации право  на неприкосновенность жилища.

Таким образом, Соколов Валерий Васильевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соколов В.В. и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый Соколов В.В. в судебном заседании также поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая <И.О.1> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения Бурова Л.М. также не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Так как подсудимый Соколов В.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, участники процесса не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Соколов В.В., не превышает 10 лет лишения свободы, судом ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного рассмотрения данного уголовного дела было удовлетворено.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился Соколов В.В., обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Соколова В.В. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

  В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколову В.В., следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый Соколов В.В. по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 67), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 60),  преступление, в совершении которого обвиняется Соколов В.В., относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Соколову В.В. должнобыть назначено в виде штрафа.

При этом, учитывая имеющийся характеризующий подсудимую материал, суд считает невозможным исправление Соколова В.В. без назначения ему реального наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

СОКОЛОВА Валерия Васильевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного 1 ст. 139 УК РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении СОКОЛОВА Валерия Васильевича оставить без изменения  до  вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Соколова В.В. не подлежат, а принимаются за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, в Галичский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента провозглашения через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                               В.В.Виноградов

Копия верна