Решение по делу № 2-105/2011 от 20.04.2011

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 г. г. Уфа Суд в составе председательствующего: Мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Сафиной Г.В. при секретаре Айбатуллиной Д.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбангулова Руслана Шамилевича к ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, Установил: Курбангулов Р.Ш. обратился в суд с иском к ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании истец Курбангулов Р.Ш исковые требования поддержал полностью, пояснил суду, что он является собственником квартиры № 101 в жилом доме № 106 по ул. Достоевского г. Уфы. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа РБ», с данной организацией у него заключен договор управления. 29 ноября 2010 г. он не обратив внимания на наименование получателя в счете-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, оплатил сумму в размере 2 413,44 рублей по счетам, выставленным ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС», за октябрь 2010 года. После этого, он позвонил в ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа РБ» и узнал, что каких-либо договоров с ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» на обслуживание жилого дома № 106 по ул. Достоевского г. Уфы, управляющая организация не заключала. В связи с изложенным, следует, что у ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» нет законных оснований для выставления счетов-квитанций жителям квартир нашего дома, так как ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» какие-либо услуги по обслуживанию нашего дома не предоставляет. 01 февраля 2011 года Курбангулов Р.Ш. написал заявление на имя руководителя ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» Исхакова Ф.Ф. с просьбой произвести возврат ошибочно уплаченной суммы на мой лицевой счет. Письмо Курбангулова Р.Ш. принято работником ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» Вахтовой Э.Р. Ответ на его письмо так ему не получен в связи с вышеизложенным Курбангулов Р.Ш. просит обязать ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» возвратить неосновательное обогащение в размере 2413,44 РУБ., взыскать госпошлину в размере 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2011 по день фактической оплаты суммы 2 413,44 руб., компенсация морального вреда в размере 2400 руб. Ответчик ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, телеграммой, каких-либо заявлений об уважительности причин неявки суду не представил. Суд расценивает неявку ответчика как уклонение и, в соответствие со ст. 233-234 ГПК РФ, считает рассмотреть дело с вынесением заочного решения. Выслушав объяснения истца, изучив и оценив представленные документы, суд приходит к следующему. Невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата сумм возмещения вреда в меньшем размере, чем положено) может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Суду также представлены доказательства в обосновании иска, счет- квитанция о переводе ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» денежных средств в сумме 2413,44 руб., чек-ордер на сумму 2413,44 руб., заявление руководителю ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» о возврате ошибочно переведенных денежных средств. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел принадлежащее истцу имущество и, согласно ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат полному удовлетворению, и согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ за период 01.02.2011 по 21.03.2011г. день подачи исковых требований в суд, которые составляют: 2413,44 руб. * 7,75 : 12 месяцев *2 месяца = 311 руб. Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ по договору подлежат взысканию 311руб. Суд считает, что ответчик ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» не возвратил ошибочно направленные денежные средства в сумме 2413,44 рублей и исковые требования истца подлежат удовлетворению. Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, и в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины -400 руб. Исковые требования истца о компенсации морального ущерба в сумме 2400 руб. подлежат отклонению, т.к. действие этого закона в части возмещения морального вреда не распространяются на правоотношения, возникшие между сторонами по данному делу. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 395 ГПК РФ, мировой судья, Решил: Исковые требования Курбангулова Руслана Шамильевича к ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» удовлетворить в части: Взыскать с ЗАО «УФАИДЭАСЕРВИС» в пользу Курбангулова Руслана Шамильевича сумму неосновательного обогащения в размере 2413,44 рублей, процентов в сумме 311 рублей, возврат госпошлины в сумме 400 рублей. В части возмещения морального вреда в сумме 2400 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Уфы в течение десяти дней. Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Мировой судья Г.В.Сафина Копия верна Г.В. Сафина Вступило в законную силу 07.06.2011г. Мировой судья Г.В.<ФИО1>