Решение по делу № 1-24/2016 от 26.07.2016

Дело № 1-24/2016-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 26 июля 2016 года

Мировой судья Плюснин М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Ярыгиной М.В.,

с участием:

частного обвинителя - потерпевшей <ФИО1>,

ее представителя Прокопьева Д.Н.,

подсудимой Едемской Л.Н.,

ее защитника - адвоката Жлобицкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске материалы уголовного дела в отношении

Едемской <ФИО2>, родившейся <ДАТА2>», зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Северодвинск, ул.Народная, д.7, кв.5, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федеральных законов от <ДАТА3> N 162-ФЗ, от <ДАТА4> N 420-ФЗ),

у с т а н о в и л:

Едемская Л.Н. обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в том, что Едемская Л.Н. <ДАТА5> около 12 часов 00 минут на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, в каюте корабля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ходе конфликта, из личной неприязни, умышленно двумя руками толкнула <ФИО1> в грудь, причинив ей физическую боль.

Таким образом, <ФИО1> обвиняет Едемскую Л.Н. в совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федеральных законов от <ДАТА3> N 162-ФЗ, от <ДАТА4> N 420-ФЗ).

В судебном заседании подсудимая Едемская Л.Н., ее защитник-адвокат Жлобицкий А.В. просил производство по уголовному делу прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния, в совершении которого он обвиняется.

Частный обвинитель - потерпевшая <ФИО1>, ее представитель Прокопьев Д.Н. разрешение ходатайства стороны защиты оставили на усмотрение суда.

Представитель частного обвинителя - потерпевшей Прокопьев Д.Н. в случае удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного дела просил заявление <ФИО1> о причинении ей Едемской Л.Н. физической боли и материалы дела направить в органы внутренних дел с целью возбуждения в отношении Едемской Л.Н. дела об административном правонарушении.

Суд, заслушав частного обвинителя - потерпевшую <ФИО1>, ее представителя Прокопьева Д.Н., подсудимую Едемскую Л.Н., ее защитника-адвоката Жлобицкого А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (далее - Федеральный закон от <ДАТА6> <НОМЕР>) статья 116 УК РФ изложена в следующей редакции:

«Статья 116. Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы -

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.».

Вместе с тем, Едемская Л.Н. обвиняется в совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федеральных законов от <ДАТА3> N 162-ФЗ, от <ДАТА4> N 420-ФЗ).

Как установлено судом, Едемская Л.Н. и <ФИО1> близкими лицами не являются. Деяние, в совершении которого <ФИО1> обвиняет Едемскую Л.Н., исходя их предъявленного обвинения, совершено Едемской Л.Н. на почве личных неприязненных отношений.

Федеральный закон от <ДАТА6> <НОМЕР> вступил в законную силу <ДАТА7>

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из п. 1 ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Поскольку преступность и наказуемость деяния, в совершении которого обвиняется Едемская Л.Н., устранены новым уголовным законом, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Едемской Л.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Едемской <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федеральных законов от <ДАТА3> N 162-ФЗ, от <ДАТА4> N 420-ФЗ), на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления прекратить.

В удовлетворении ходатайства представителя частного обвинителя - потерпевшей Прокопьева Д.Н. о направлении заявления <ФИО1> о причинении ей Едемской Л.Н. физической боли и материалы настоящего уголовного дела в органы внутренних дел с целью возбуждения в отношении Едемской Л.Н. дела об административном правонарушении отказать.

Разъяснить частному обвинителю - потерпевшей <ФИО1>, ее представителю Прокопьеву Д.Н., что <ФИО1> не лишена права на основании п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ обратиться в органы внутренних дел с заявлением, содержащим данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Меру пресечения Едемской Л.Н. на апелляционный период не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью, его вынесшего, в течение 10 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                           М.А. Плюснин   

Постановление вступило в законную силу «_____»___________________20____г.

Секретарь_________________________________________________