Решение по делу № 13-66/2021 от 27.05.2021

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве

р.п. Чунский                                                                                                      27 мая 2021 года

Мировой судья 114 судебного участка Чунского района Иркутской области Черепанова С.Е., рассмотрев заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье 114 судебного участка Чунского района Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 114 от <ДАТА2> с <ФИО1> в пользу <ФИО2> взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> г.. <ДАТА4> <ФИО2> уступил права по данному договору НАО «ПКБ». В связи с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору. НАО «Первое коллекторское бюро» просит произвести замену взыскателя <ФИО2> на правопреемника <ФИО2>  по делу <НОМЕР>.

Изучив заявление, приложенные к заявлению документы мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.  434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из  заявления НАО «Первое коллекторское бюро» следует, что по делу <НОМЕР> вынесен судебный приказ в отношении <ФИО1>.

Вместе с тем, согласно сведениям программного модуля подсистемы «Судебное делопроизводство и статистика»  «АМИРС» в 2019 году мировым судьей судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области по гражданскому делу <НОМЕР> вынесено судебное решение  в отношении иного лица. В  отношении <ФИО1> в 2019 году судебный приказ не выносился.

 При указанных обстоятельствах заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве не может быть принято к рассмотрению и подлежит возращению заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

 Заявление НАО «Первое коллекторское бюро» об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу <НОМЕР> - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Чунском районном  суде через  мирового судью.

       Мировой судья                                                                                              Черепанова С.Е.

         <ОБЕЗЛИЧЕНО>