Решение по делу № 3-101/2014 от 05.05.2014

Дело № 5-101/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

гор. Кизляр, РД 05 мая 2014 года

         Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием Гаджимагомедова Ю.Д., при секретаре Колтуновой М.О. и  Кубатиной Е.Г.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Гаджимагомедова Ю. Д., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <АДРЕС>  зарегистрированного по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлеченного  к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  <ДАТА3>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

         Гаджимагомедов Ю.Д. <ДАТА4> в 23 часа 10 минут на ПБГ -150, г. <АДРЕС> РД, управлял автомашиной Пежо - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Гаджимагомедов Ю.Д. вину свою в предъявленном правонарушении не признал, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал, отрицал факт управления транспортным средством, утверждая, что фактически за рулем автомашины находился его приятель Шахболатов А.К. В протоколе об административном правонарушении указал, что с протоколом согласен, так как думал, что в отношении него составили протокол за передачу управления транспортным средством лицу, не имеющим права на управление транспортным средством.

Допрошенный в качестве свидетеля командир ОБППСП при ОМВД России по г. <АДРЕС>, РД Халидов Б.Д. показал, что в ночь с 03 на <ДАТА5> находился в ночном наряде на ПБГ - 150 г. <АДРЕС> совместно с инспектором ДПС ОМВД России по г. Кизляру Эскеровым Д.Д. и другими сотрудниками полиции. Ночью, точного времени не помнит, инспектором ДПС Эскеровым Д.Д. была остановлена машина под управлением водителя Гаджимагомедова Ю.Д. Также в машине находилось три пассажира. По внешним признакам было видно, что Гаджимагомедов Ю.Д. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем  были привлечены понятые, в присутствии которых, а также в его присутствие  Гаджимагомедову Ю.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Гаджимагомедов Ю.Д. не отрицал факт употребления алкогольных напитков, но от прохождения освидетельствования отказался, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Гаджимагомедов Ю.Д. согласился пройти данное освидетельствование и вместе с инспектором ДПС уехали в г. <АДРЕС>. Что было дальше, не знает. 

Допрошенный в качестве свидетеля фельдшер <АДРЕС> межрайонного наркологического диспансера Газимагомедов Т.М-Т. пояснил, что акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Гаджимагомедова Ю.Д. составлен им. Обстоятельств дела он не помнит. Допуск на проведение медицинского освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения, он имеет.

Сотрудник ОБППСП при ОМВД России по г. Кизляру РД  Гасанбеков Ш.Ш., допрошенный в качестве свидетеля, показал, что в ночь с 03 на <ДАТА5> находился в ночном наряде на ПБГ - 150 г. <АДРЕС> совместно с инспектором ДПС ОМВД России по г. Кизляру Эскеровым Д.Д. и другими сотрудниками полиции. Ночью, точного времени не помнит, инспектором ДПС Эскеровым Д.Д. была остановлена машина под управлением водителя Гаджимагомедова Ю.Д. В машине находилось три пассажира, одним из которых был сотрудник вневедомственной охраны Шахболатов А.К. По внешним признакам было видно, что Гаджимагомедов Ю.Д. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем были привлечены понятые, в присутствии которых, а также в его присутствие и в присутствии свидетеля Халидова Б.Д. Гаджимагомедову Ю.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Гаджимагомедов Ю.Д. не отрицал, что употреблял спиртное, но от прохождения освидетельствования отказался, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Гаджимагомедов Ю.Д. согласился пройти данное освидетельствование и вместе с инспектором ДПС Эскеровым Д.Д. уехал в г. <АДРЕС>, а он остался на посту.   

Допрошенный по ходатайству Гаджимагомедова Ю.Д. в качестве свидетеля Шахболатов А.К. показал, что с Гаджимагомедовым Ю.Д. они приятели. <ДАТА4> примерно в 23 часа он на автомашине  Гаджимагомедова Ю.Д. вместе с последним и еще двумя пассажирами проезжали через <АДРЕС> г. <АДРЕС>. За рулем автомашины находился он, так как Гаджимагомедов Ю.Д. был выпивши. В пути следования были остановлены сотрудником ДПС Эскеровым Д.Д., который предложил Гаджимагомедову Ю.Д., как собственнику автомашины, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Гаджимагомедов Ю.Д. прошел данное освидетельствование в медицинском учреждении, после чего на Гаджимагомедова Ю.Д. был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав Гаджимагомедова Ю.Д., свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> инспектором  ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> Эскеровым Д.Д. в отношении Гаджимагомедова Ю.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА7> в 23 часа 10 минут,  на <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Гаджимагомедов Ю.Д. управлял автомобилем Пежо-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 05 СК 894711 (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 075796 и протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 045209, согласно которым водителю Гаджимагомедову Ю.Д. <ДАТА4> было запрещено осуществлять действия, в результате которых транспортное средство может быть приведено в движение, так как имелись основания  полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.3,6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 024034 от <ДАТА4>, согласно которому освидетельствование Гаджимагомедова Ю.Д. не проводилось в связи с его отказом от освидетельствования (л.д.4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> и приложенным к нему бумажным носителем, согласно которым у Гаджимагомедова Ю.Д. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе  составило 0,775 мг/л и установлено состояние опьянения (л.д.7-8).

Помимо этого, факт управления Гаджимагомедовым Ю.Д. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается показаниями свидетелей Халидова Б.Д. и Гасанбекова Ш.Ш., данными в ходе судебного разбирательства.

Сам  Гаджимагомедов Ю.Д. в ходе судебного разбирательства не отрицал факт его нахождения вечером <ДАТА4> в состоянии опьянения.

Достоверность  составленных документов в ходе производства  по делу об административном правонарушении Гаджимагомедовым Ю.Д. не оспаривалась.

Доводы Гаджимагомедова Ю.Д. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, суд оценивает как позицию его защиты и желание избежать ответственность за содеянное, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

Более того, все меры обеспечения производства по делу (протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование,  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения)  были применены к Гаджимагомедову Ю.Д. именно как к водителю транспортного средства. При этом каких-либо замечаний или возражений относительного данного обстоятельства он не высказывал и в соответствующих процессуальных документах не указал, прошел соответствующие процедуры как лицо, управляющее транспортным средством, указав при этом в протоколе об административном правонарушении, что «ехал за рулем домой, с протоколом согласен».

К показаниям свидетеля Шахболатова А.К. в той части, что Гаджимагомедов Ю.Д. <ДАТА4> не управлял автомашиной, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей Халидова Б.Д. и Гасанбекова Ш.Ш. Помимо этого, Шахболатов А.К. является лицом, заинтересованным в исходе дела, так как состоит с  Гаджимагомедовым Ю.Д. в дружеских отношениях.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Халидова Б.Д. и Гасанбекова Ш.Ш. не имеется, поскольку они логически последовательны, согласуются между собой и со сведениями об обстоятельствах дела, приведенными в письменных материалах дела. То обстоятельство, что данные лица являются сотрудниками полиции, в данном случае не может умалять доказательственное значение их показаний в силу того, что должностное положение указанных лиц само по себе не свидетельствует об их личной заинтересованности в исходе дела.

У суда нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> РД  Эскеровым Д.Д., поскольку инспектор, являясь должностным лицом, <ДАТА4> исполнял должностные обязанности, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения.

         Состояние опьянения у Гаджимагомедова Ю.Д. установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который Гаджимагомедовым Ю.Д. не оспаривался.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что  Гаджимагомедов Ю.Д. <ДАТА4>  в 23 часа 10 минут в нарушение п.2.7  Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Гаджимагомедова Ю.Д., не усматривается.

При таких обстоятельствах действия Гаджимагомедова Ю.Д. подлежат  квалификации по  части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания Гаджимагомедову Ю.Д. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гаджимагомедову Ю.Д., в силу требований ст. 4.2 КоАП РФ по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п.2.ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение Гаджимагомедовым Ю.Д. однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Гаджимагомедова Ю. Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: <НОМЕР>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ, Гаджимагомедову Ю.Д. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в <АДРЕС> а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                              Л.А. Шеховцова