Дело № 1-22/2016
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Шатрово «03» марта 2016 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области Папуловой К.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Шатровского района Курганской области Киселева А.А.,
подсудимого Пермякова А.В.,
защитника адвоката Соболева В.И.,
при секретаре Сташковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пермякова <ФИО1>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 33, частью 1 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пермяков А.В. совершил подстрекательство к тайному хищению имущества ООО «Бариновский ДОК» при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, точная дата в ходе дознания не установлена, Пермяков А.В., находясь возле <АДРЕС>, умышлено, из корыстных побуждений, путем уговора, используя дружеские отношения как средство воздействия на сознание и волю исполнителя, склонил к совершению преступления <ФИО2>, который в результате противоправных действий Пермякова А.В., <ДАТА5> около 12 часов 30 минут, находясь в <АДРЕС> расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил тайное хищение материалов, предназначенных для изготовления четырех деревянных стульев: заготовок мебельных 0,035 куб.м, стоимостью 7740 рублей за один кубометр, на общую сумму 1083 рубля 60 копеек; клея ПВА 0,05 кг, стоимостью 258 рублей за один килограмм, на общую сумму 51 рубль 60 копеек; шлифполотна 0,13 кв.м, стоимостью 316 рублей за один кв.м, на общую сумму 164 рубля 32 копейки; шурупов 0,08 кг, стоимостью 1380 рублей за один килограмм, на общую сумму 441 рубль 60 копеек; гвоздей 0,008 кг, стоимостью 300 рублей за один килограмм, на общую сумму 9 рублей 60 копеек; 16 штук евровинтов, стоимостью 26 рублей за один евровинт, на общую сумму 416 рублей; пиломатериала хвойного обрезного (сухого) 0,005 куб.м, стоимостью 7740 рублей за один кубометр, на общую сумму 154 рубля 80 копеек, - принадлежащих ООО «Бариновский ДОК», обратив впоследствии похищенное имущество в свою пользу, изготовил из данных материалов четыре деревянных стула, которые передал Пермякову А.В., причинив тем самым ООО «Бариновский ДОК» материальный ущерб на общую сумму 2321 рубль 52 копейки.
В судебном заседании подсудимый Пермяков А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Соболев В.И. подтвердил проведение консультации с подсудимым по вопросу рассмотрения дела в особом порядке и поддержал ходатайство подсудимого.
Представитель потерпевшего ООО «Бариновский ДОК» Репин Л.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, в деле имеется заявление представителя потерпевшего о согласии с рассмотрением дела в особом порядке (л.д. 108).
Государственный обвинитель Киселев А.А. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.
Суд, выслушав мнения участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пермяков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого удовлетворил, применив особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.
Таким образом, суд квалифицирует деяние Пермякова А.В. по части 4 статьи 33, части 1 статьи 158 УК РФ - подстрекательство к краже, то есть к тайному хищению чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому судом учитывается общественная опасность и характер совершенного им преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, наступившие последствия, данные о личности подсудимого.
Пермяков А.В<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельством, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетних детей (л.д. 74,76, 77).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.
Суд не признает установленное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Пермякова А.В. и на материальное положение его семьи, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому на основании части 5 статьи 62 УК РФ в виде штрафа, но не в максимальном размере, полагая данной меры наказания достаточной для их исправления и соразмерной содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 308-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 33, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░