Решение по делу № 1-12/2017 от 03.04.2017

Дело №1-12/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года город Аркадак

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области Кудряшовой Д.И.,

при секретаре Фролове А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аркадакского района Саратовскойобласти Никонова А.В.,

защитника - адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 03 апреля 2017 года,

подсудимого Чернышева А.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Чернышева А.А., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, не работающего, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей  <ФИО2>, <ДАТА> рождения, <ФИО2>, <ДАТА> рождения, <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <ФИО3>, <ДАТА> рождения, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Чернышев А.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 23 часов 30 минут между Чернышевым А.А. и его супругой <ФИО1>, находившимися в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, произошел конфликт из-за употребления Чернышевым А.А. алкогольных напитков. В ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Чернышева А.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, Чернышев А.А., не имея умысла на убийство, с целью запугивания, <ДАТА> около 23 часов 30 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, взял нож хозяйственного назначения и стал высказывать в адрес <ФИО1> угрозу убийством, при этом намахиваясь и приближая к шее Чернышевой Е.А. нож.  В сложившейся ситуации, учитывая нетрезвое состояние и агрессивное поведение Чернышева А.А., <ФИО1> реально восприняла угрозу убийством Чернышева А.А. и опасалась ее осуществления, боясь за свои жизнь и здоровье.

Своими действиями подсудимый Чернышев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Чернышев А.А. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Чернышев А.А. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершенном преступлении он признает полностью.

Защитник - адвокат Сафрина О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО1> не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Чернышев А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину Чернышева А.А. преступных действий по ч.1 ст.119 УК РФ сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Чернышева А.А. суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного расследования, по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Чернышевым А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя вопрос о вменяемости подсудимого, суд с учетом полученных в суде данных о личности Чернышева А.А., отсутствия сведений о состоянии на учете у врача соответствующего профиля, принимая во внимание его поведение в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, признает Чернышева А.А. в отношении совершенного им преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Чернышева А.А., обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также на условия жизни подсудимого и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышева А.А., суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд расценивает объяснения Чернышева А.А. от <ДАТА>, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указывает обстоятельства совершенного <ДАТА> преступления, как явку с повинной, которую суд также на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В то же время, в судебном заседании было установлено, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Проанализировав обстоятельства совершения преступления, поведение Чернышева А.А. во время и после его совершения, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, спровоцировало совершение Чернышевым А.А. общеопасных действий, что в свою очередь, не отрицалось и подсудимым в судебном заседании. При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Чернышевым А.А. преступления, обстоятельств его совершения, в том числе влияния состояния опьянения на поведение Чернышева А.А. при совершении преступления, а также личности самого Чернышева А.А., состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание Чернышева А.А. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Чернышева А.А., судом не установлено.

Суд также принимает во внимание и учитывает при назначении наказания данные об имущественном положении подсудимого, состояние его здоровья, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

По месту жительства Чернышев А.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Поскольку Чернышев А.А., полностью признавая свою виновность, ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд при обсуждении вопроса о наказании Чернышева А.А. приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, что в полной мере отвечает требованиям ст.60 УК РФ и будет способствовать его исправлению.

Обстоятельств, препятствующих применению к Чернышеву А.А. наказания в виде обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Чернышева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Чернышева А.А. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> хозяйственного назначения, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня его постановления с принесением жалобы или представления через мирового судью судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Мировой судья    (подпись)    Д.И.Кудряшова

Приговор вступил в законную силу 14 апреля 2017 года<ДАТА>