Решение по делу № 1-4/2017 от 15.02.2017

Дело № 1-4/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 г. г. Горняк

Мировой судья судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края Кашкаров Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Локтевского района Алтайского края СоболеваС.О., подсудимого Семенова Н.С., защитника адвоката Курносова В.М.‚ потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Карабановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семенова Николая Сергеевича родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> 27 г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края  <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>). Освободился условно-досрочно по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> на 11 месяца 24 дня; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к 2 годам лишения свободы; <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА8> по отбытии срока наказания;

- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Н.С. совершил преступление - похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, Семенов Н.С., проходя мимо участка местности, расположенного на расстоянии 800 метров в южном направлении от территории нового городского кладбища, расположенного на южной окраине г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, заметил на земле ранее незнакомого ему, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и спящего на земле, <ФИО1> Семенов Н.С., испытывая материальные затруднения, имея умысел на хищение документов, а именно, на хищение паспорта серии 0170 норм <НОМЕР> на имя <ФИО1>, находящегося в наружном кармане куртки надетой на <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая довести их до конца, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил вышеуказанный паспорт гражданина Российской Федерации серии 0170 номер <НОМЕР> на имя <ФИО1>, находящегося в наружном кармане куртки надетой на <ФИО1> После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с похищенным документом скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый  Семенов Н.С.  полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддерживает данное ходатайство и в настоящем судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознаёт, раскаивается в совершении преступления.

Потерпевший <ФИО3> возражений относительно постановления приговора в порядке особого судопроизводства не выразил, просит строго не наказывать подсудимого.

Защитник Курносов В.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель   Соболев С.О. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке судопроизводства. 

Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено. С учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства. Обвинение по ч.2 ст.325 УК РФ, с которым согласился  подсудимый Семенов Н.С.  обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Семенова Н.С.  квалифицируются судом по ч.2 ст.325 УК РФ, т.е.  как похищение у гражданина паспорта.

Семенов Н.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Как смягчающие наказание Семенову Н.С. обстоятельства, суд признаёт и учитывает: молодой трудоспособный возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в т.ч. в даче признательных показаний имеющих значение для установления значимых обстоятельств по уголовному делу до его возбуждения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд при назначении уголовного наказания  Семенову Н.С. не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания  Семенову Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих и  отягчающего наказание обстоятельств,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, состояние здоровья, мнение потерпевшей стороны. Также судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного  преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде исправительных работ реально, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку применение менее строгой меры наказания, суд считает недостаточным и несправедливым, не усматривая оснований для отступлении от общих правил назначения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полагая что данный вид назначаемого наказания будет надлежащим образом соответствовать принципам, закрепленным в ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для применении ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает необходимым на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание Семенову Н.С., назначить путем частичного сложения с назначенным наказанием приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА10> (с учетом ст.71-72 УК РФ - из расчета соответствия 1 месяцу лишения свободы 3 месяцам исправительных работ), в виде лишения свободы, определив в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания Семенову Н.С. - исправительная колония строго режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ и  назначить ему уголовное наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (с учетом наказания назначенного приговором  <АДРЕС> районного суда от <ДАТА10>), с учетом ст. ст. 71-72 УК РФ,   окончательно определить к отбытию  Семенову Н.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении    Семенова Н.С., отменить. Избрать меру пресечения Семенову Н.С. в виде заключения под стражу. Взять  Семенова Н.С. под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА12>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Семенова Н.С. под стражей, за преступление за которое он осужден приговором <АДРЕС> районным судом от <ДАТА10>  с <ДАТА9>  по <ДАТА13> По вступлению приговора в законную силу - меру пресечения, отменить.

Изъятый по уголовному делу в качестве вещественного доказательства и переданный паспорт на имя <ФИО1> ему на хранение, по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшего <ФИО1>

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований гл. 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в Локтевский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор осужденным не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной  жалобе.

Мировой судья                                                                                                                           Д.В. Кашкаров 

Приговор вступил в законную силу 28.02.2017 г. ВерноМировой судья                                                                                   Д.В. Кашкаров

Секретарь с/у                                                                         А.Н. Михайлюк