Решение по делу № 1-33/2013 от 01.10.2013

Постановление

 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

01 октября 2013 года                                                                                         с.п. Алексеевка

 Мировой судья судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,

с участием  государственного обвинителя помощника   прокурора  Алексеевского района Каприелянц А.В.,

            подсудимого Савинкова А.С.,

защитника     адвоката Пономаревой О.В.,

представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

            при секретаре  Ширшковой Т.С.,

            потерпевшего <ФИО1>,

            рассмотрев материалы уголовного дела № 1-33/13 в отношении Савинкова А.С. <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

Установил:

Савинков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого  имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 00 часов 30 минут Савинков А.С. свободным доступом, находясь в гараже принадлежащим гр.<ФИО1>, расположенном но адресу: <АДРЕС>, увидел в салоне автомобиля марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем последнему, модулятор, предназначенный для воспроизведения музыки, и накопитель USB емкостью 8 Gb (флеш-карта) и у него внезапно возник умысел на хищение вышеуказанных предметов, для использования в личных целях. Далее, реализуя свойпреступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных предметов, Савинков А.С., действуя единолично, с целью личной корыстной заинтересованности, а, также убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, похитил модулятор марки «АIR TONE», стоимостью 870 рублей и накопитель USB емкостью 8 Gb марки «Tranced» (флеш-карта) стоимостью 350 рублей. После чего, он вместе с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

   В результате Савинков А.С. похитил модулятор марки ««АIR TONE», предназначенный для воспроизведения музыки, и накопитель USB емкостью 8 Gb марки «Tranced» (флеш-карта), принадлежащие гр.<ФИО1>, причинив последнему незначительный материальный ущерб на сумму 1220 рублей.

Своими умышленными действиями Савинков А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

            В судебном заседании потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб подсудимой  заглажен в полном объеме.

Подсудимый Савинков А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, материальный ущерб возместил, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как имеются предусмотренные для этого законом условия.

Выслушав прокурора, потерпевшего, а также подсудимого  и его защитника суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Савинков А.С. является согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеется явка с повинной, возместил причиненный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевший ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию и ему понятны правовые последствия такого решения, суд считает, что дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Савинкова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

2. Меру пресечения Савинкову А.С. не избирать.

3. Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшему, а также направить прокурору Алексеевского района Самарской области.

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.В. Авилова