Решение по делу № 1-8/2017 от 19.01.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 г. г.о. Чапаевск

    Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Чапаевска Самарской области Прудникова А.Н., подсудимого Кочеткова <ФИО>., его защитника- адвоката Михайлова М.Л., предоставившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>,

потерпевших:  <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>,

при секретаре Петуховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  № 1-8/2017 в отношении:

Кочеткова <ФИО6> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1  ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кочетков <ФИО> обвиняется в совершении угроз убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этих угроз, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, более точное время дознанием не установлено, Кочетков <ФИО8>, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе частного дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где в данное время в данном месте находилась <ФИО2>. Между Кочетковым <ФИО> и  <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого Кочетков <ФИО> находясь в возбужденном состоянии, будучи агрессивным и озлобленным, умышленно, с целью оказания устрашающего воздействия на <ФИО2>, держа в одной руке неустановленный в ходе дознания кухонный нож, ранее взятый им из кухни дома <НОМЕР> по <АДРЕС> подошёл к <ФИО2>  и, схватив её второй рукой за шею, намахнулся имеющимся в руке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обращённым клинком в сторону  <ФИО2> при этом высказывая в её адрес слова угрожающего характера, а именно:  «Я тебя сейчас убью!». <ФИО2> была сильно напугана, реально восприняла угрозы убийством, высказанные Кочетковым <ФИО> в её адрес и у неё имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Своими умышленными действиями Кочетков <ФИО> пытался достигнуть определенной цели - оказать психологическое насилие (угрозу убийством) над <ФИО2>, которую она восприняла как реальную, и у которой имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы.             

Он же, <ДАТА5>, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришёл в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где в данное время в данном месте находились: <ФИО3>, <ФИО2>  <ФИО4> и <ФИО5>. Находясь в возбужденном состоянии, будучи агрессивным и озлобленным Кочетков <ФИО> зашёл в кабинет <НОМЕР> здания ФБУЗ «Центр гигиены и эидемиологии <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>, где умышленно, с целью оказания устрашающего воздействия достал из одежды складной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и держа его в руке клинком, обращённым в сторону <ФИО3>, высказывая в её адрес слова угрожающего характера:  «Я тебя сейчас убью!», начал приближаться к последней.  <ФИО3> была сильно напугана, реально восприняла угрозы убийством, высказанные Кочетковым <ФИО> и так как имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье, выбежала из кабинета. После чего Кочетков <ФИО> в продолжение своего преступного умысла, держа в руке <ОБЕЗЛИЧЕНО> и направив его клинком в сторону <ФИО2>, высказывая в её адрес слова угрожающего характера, а именно:  «Я тебя сейчас убью!», начал приближаться к последней.  <ФИО2> была сильно напугана, реально восприняла угрозы убийством, высказанные Кочетковым <ФИО> и у неё имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Выйдя в коридор здания ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии <АДРЕС> области в городе <АДРЕС> Кочетков <ФИО> увидев <ФИО4> и размахивая перед последней имеющимся в руке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стал высказывать в её адрес слова угрожающего характера, а именно:  «Я вас сейчас здесь всех порежу!».  <ФИО4> была сильно напугана, реально восприняла угрозы убийством, высказанные Кочетковым <ФИО> и у неё имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Затем, в продолжение своих преступных действий Кочетков <ФИО> увидев в коридоре <ФИО5>, держа в руке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обращённый клинком в сторону <ФИО5> и высказывая в его адрес слова угрожающего характера, а именно:  «А тебя Александр Александрович я убью первым!», начал приближаться к последнему.  <ФИО5> был сильно напуган, реально воспринял угрозы убийством, высказанные Кочетковым <ФИО> и у него имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Своими умышленными действиями Кочетков <ФИО> пытался достигнуть определенной цели - оказать психологическое насилие (угрозу убийством) над <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО4> и <ФИО5>, которые восприняли её как реальную и у которых имелись основания опасаться осуществления высказанной.

В судебном заседании подсудимый Кочетков <ФИО> признал себя виновным в совершении  преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.  

Потерпевшие <ФИО2> <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

           Выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших мировой судья приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Кочеткова <ФИО> обосновано и подлежит удовлетворению.

             Заявление  о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

             Органами дознания действия Кочеткова <ФИО11> 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ как  угрозы убийством, если  имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

При назначении наказания Кочеткову <ФИО> суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого,  влияние назначаемого наказания на исправление Кочеткова <ФИО12>смягчающих наказание Кочеткову <ФИО> суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность 3-ей группы.

Обстоятельств, отягчающим наказание,  судом не установлено. Суд учитывает личность подсудимого Кочеткова <ФИО>., который на учетах в психоневрологическоми наркологическом диспансерах не состоит (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), на учете в ОМВД России по г. <АДРЕС> не состоит,  как привлекавшийся к административной ответственности не значится, по месту жительства жалоб от соседей не поступало (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),.  

               На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочеткова <ФИО13>, признать виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание  в виде ДЕСЯТИ МЕСЯЦЕВ ограничения свободы по каждому эпизоду.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний   окончательно  назначить по совокупности преступлений  ОДИН ГОД ограничения свободы.

                Установить Кочеткову <ФИО>  следующие ограничения: в течение указанного срока не менять постоянного места жительства без согласования со  специализированным  государственным  органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории г.о. Чапаевск Самарской области, являться в специализированный государственный орган, на регистрацию не реже двух раз в месяц в дни, установленные данным органом, не посещать места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции в пределах г.о. Чапаевск, не посещатьместа проведения массовых мероприятий на территории г.о. <АДРЕС>.

Меру пресечения Кочеткову <ФИО> подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции. 

Мировой судья                                                                                                    Н.В. Шевченко

Копия верна