Решение по делу № 1-33/2020 от 29.10.2020

                                                                                               Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                            <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре                                                                             <ФИО2>,

с участием

государственного обвинителя - помощника

прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>                             <ФИО3>,

подсудимого                                                                                <ФИО4>,

защитника, представившего удостоверение <НОМЕР>

и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,                                <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> фиктивно поставил на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

 В период времени с февраля по сентябрь 2020 года к <ФИО4>, находившемуся не территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, обратился малознакомый ему гражданин республики <АДРЕС>, <ФИО7>, с просьбой поставить его на учет по месту пребывания в Российской Федерации. <ФИО4>, не желая предоставлять <ФИО7>, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС> р-н, пос. <АДРЕС> завода <НОМЕР>, д. 27 «а», комн. 17, для фактического проживания, решил фиктивно  поставить иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации. В указанные время и месте, <ФИО4>, осознавая, что фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, является уголовно - наказуемым деянием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учета и желая их наступления, решил осуществить постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина <ФИО7> по адресу: г. <АДРЕС> р-н, пос. <АДРЕС> завода <НОМЕР>, д. 27 «а», комн. 17. При этом <ФИО4> изначально понимал, что <ФИО7> проживать по адресу: г. <АДРЕС> р-н, пос. <АДРЕС> завода <НОМЕР>, д. 27 «а», комн. 17, не намеревается, он сам также не намеревался предоставлять данному гражданину жилое помещение для фактического проживания. <ДАТА4>, в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, <ФИО4>, действуя согласно возникшему у него единому преступному умыслу, направленному на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в отделе по вопросам миграции отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> р-н, ул. <АДРЕС>, д. 50, предоставил сотрудникам уведомление о прибытии иностранного гражданина, а именно: гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, в место пребывания по адресу: г. <АДРЕС> р-н, пос. <АДРЕС> завода <НОМЕР>, д. 27 «а», комн. 17, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно и в нарушение п.7 ст. 2 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, фактически не являясь принимающей стороной и не намереваясь предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания),  поставил свою подпись в уведомлении о прибытии иностранного гражданина, тем самым фиктивно поставил на учет по месту пребывания  в Российской Федерации гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО7> В тот же день, на основании вышеуказанных уведомлений,  <ФИО7> был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу. В последующем, при проверке старшим инспектором ОВМ ОП-6 УМВД России по <АДРЕС>, лейтенантом полиции <ФИО8> жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> р-н, пос. <АДРЕС> завода <НОМЕР>, д. 27 «а», комн. 17, на предмет пребывания в нем иностранного гражданина <ФИО7>, был установлен факт отсутствия вышеуказанного лица, а также факт изначального его неприбытия для проживания.

Подсудимый <ФИО4> виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, также в ходе судебного разбирательства приобщил договор благотворительного пожертвования от <ДАТА7>  Государственному казенному общеобразовательному учреждению «<АДРЕС> школа-интернат№4», благодарственное письмо.

 В ходе судебного заседания защитником подсудимого <ФИО4> - адвокатом <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3УК РФ, и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, не судим, впервые совершил преступление, вину признал полностью, раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, загладил причиненный преступлением вред, не препятствовал установлению обстоятельств совершения  преступления, произвел пожертвование  в Государственное казенное общеобразовательное учреждение «<АДРЕС> школа-интернат№4».

Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мировой судья находит, что выдвинутое в отношении <ФИО4> обвинение, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО4>, его защитника, выяснив позицию государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания, позволяющие мировому судье принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что <ФИО4> впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаялась в содеянном, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет инвалидность третьей группы, загладил причинённый преступлением вред, причиненный  государству, что выразилось в осуществлении благотворительного пожертвования детям с ограниченными возможностями, получил благодарственное письмо.

Также в судебном заседании <ФИО4> указал, что согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить <ФИО4>. от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 При этом, не соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 19 (в редакции от <ДАТА10>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: 1) лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; 2) возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень условий, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 "Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА11>, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от <ДАТА12> N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Иное противоречило бы высказанной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> позиции о том, что поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, суд в каждом конкретном случае решает, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и нейтрализацию его вредных последствий как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Согласно позиции выраженной, в том числе и в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, по мнению которого, институт одновременного освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа направлен на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений.

По настоящему делу все условия, заявленные законодателем в качестве возможного основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об освобождении <ФИО4> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

В силу ч.2 ст.104.5 УПК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести и обстоятельств совершённого подсудимым преступления, имущественного положения подсудимого, обеспечивающего уплату судебного штрафа, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, суд полагает, что назначению подлежит мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, с установлением срока, в течение которого <ФИО4> обязан его уплатить, в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО4>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив <ФИО4> от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 Назначить <ФИО4> судебный штраф в размере    5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен <ФИО4> в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО4>, что согласно части 2 статьи 104.4 УК РФ и статьи 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ИНН/КПП <НОМЕР> ОКТМО 18701000, Наименование банка: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, л/с 04291356650, Р/с 40101810300000010003, КБК 188 116 21010016000 140, УИН 12001180033001166.

Наименование платежа: штраф, как основной вид наказания по постановлению от <ДАТА1>, уголовное дело <НОМЕР>.

Меру принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке  отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: светокопия уведомления <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: г. <АДРЕС> р-н, пос. <АДРЕС> завода <НОМЕР>, д. 27 «а», комн. 17, на гражданина республики <АДРЕС>  <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, хранящиеся  в материалах уголовного дела -  оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                    г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.

           Мировой судья                      подпись                                   <ФИО1>