Решение по делу № 2-32335/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-32335/2020

УИД 41MS0005-01-2020-001514-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года город Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Довгалюк О.С.,

при секретаре Истоминой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка публичного акционерного общества Сбербанк к Семиной <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

            публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Семиной <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте <НОМЕР> (эмиссионный контракт <НОМЕР>) в размере 34 486 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1234 рублей 59 копеек, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Истец ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

            Ответчик Семина <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд  пришел  к следующему. 

Согласно материалам дела 19 мая 2020 года ПАО Сбербанк обратилось к мировому судьей судебного участка № 5 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края с иском к Семиной <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте <НОМЕР> (эмиссионный контракт <НОМЕР>) в размере 34 486 рублей 75 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1234 рублей 59 копеек, мотивируя тем, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта <НОМЕР> по эмиссионному контракту <НОМЕР>, а также открыт счет <НОМЕР> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 25 ноября 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанной карте, который отменен определением мирового судьи от 10 января 2020 года. Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия заключенного договора, в связи с чем образовалась задолженность.  

12 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесено заочное решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены. С Семиной <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте <НОМЕР> (эмиссионный контракт <НОМЕР>) за период с 21 марта 2019 года по 21 октября 2019 года в размере 34 486 рублей 75 копеек, в том числе: неустойка за просроченный основной долг в размере 912 рублей 51 копейки, просроченные проценты в размере 4792 рублей 77 копеек, просроченный основной долг в размере 28 781 рубля 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1234 рублей 59 копеек, всего 35 721 рубль 34 копейки.

03 ноября 2020 года Семина <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 12 октября 2020 года. В обоснование заявления об отмене заочного решения Семина <ФИО> указала, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 05 марта 2020 года она признана банкротом и 31 июля 2020 года определением Арбитражного суда Камчатского края завершена процедура реализации ее имущества.

Определением мирового судьи от 18 ноября 2020 года заочное решение от 12 октября 2020 года отменено, производство по делу возобновлено.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 05 марта 2020 года № А24-7886/2019 Семина <ФИО> признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества сроком на 4 месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 31 июля 2020 года № А24-7886/2019 завершена процедура реализации имущества Семиной <ФИО> последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абзацу второму статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая, что на дату возобновления производства по делу и рассмотрения настоящего гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к Семиной <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Камчатского края от 31 июля 2020 года № А24-7886/2020 Семина <ФИО> освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в порядке статьи 220 ГПК РФ, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного Кодекса.

Таким образом, в связи с вышеизложенным, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка публичного акционерного общества Сбербанк к Семиной <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте прекратить.

Определение может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                                                  О.С. Довгалюк