Дело № 2-165/2018 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
21 февраля 2018 года г. Ливны Орловская область
Мировой судья судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской областиКамалова А.В.,
при секретаре Овсянниковой С.А.,
с участием представителя истца по доверенности Шаламовой Е.О.,
ответчика Дорофеева В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного коммунального предприятия «Ливенское» к Дорофееву В.Н. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,
установил:
Муниципальное унитарное коммунальное предприятие «Ливенское» обратилось в суд с иском к Дорофееву В.Н. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, указав, что <ДАТА2> между МУКП «Ливенское» и ИП Дорофеевым В.Н. был заключен договор б/н на оказание услуг по диспетчерскому регулированию пассажирских автотранспортных перевозок, в соответствии с которым истец оказывает услуги по обеспечению диспетчерского регулирования и координации движения пассажирских автотранспортных перевозок, а ответчик обязан оплатить оказанные услуги за одну единицу транспортного средства. За период с мая по июль 2015 г. ответчику были предоставлены услуги по договору на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, что подтверждается актами выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от 31.07. 2015 г. и табелями учета работы пассажирских автотранспортных средств ИП май-июль 2015 г. Акты выполненных работ за период с мая по июль 2015 г. ответчик подписывать отказался. <ДАТА5> ответчику было направлено сопроводительное письмо с просьбой подписать акты выполненных работ либо предоставить мотивированный отказ от подписания, однако ответчик ответ не предоставил, тем самым уклонился от подписания актов оказанных услуг и не заявил мотивированный отказ от приемки услуг. <ДАТА6> Дорофеев В.Н. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, которая в настоящий момент не погашена. <ДАТА7> и <ДАТА8> ответчику были направлены претензии об образовавшейся задолженности, претензии оставлены без ответа. Просит взыскать с Дорофеева В.Н. задолженность по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а также государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Представитель истца Муниципального унитарного коммунального предприятия «Ливенское» по доверенности Шаламова Е.О. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в частности, тот факт, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Дорофеев В.Н. не возражал против прекращения производства по делу.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, установив, что отказ от иска представителя истца по доверенности Шаламовой Е.О. заявлен добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, считает возможным принять отказ истца от иска и дело по иску Муниципального унитарного коммунального предприятия «Ливенское» к Дорофееву В.Н. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ Муниципального унитарного коммунального предприятия «Ливенское» от иска к Дорофееву В.Н. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного коммунального предприятия «Ливенское» к Дорофееву В.Н. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ливенский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья А.В. Камалова