Решение по делу № 1-44/2012 от 10.05.2012

                                                                                           Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

Мировой    судья    судебного    участка    <АДРЕС>    районного    суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

с      участием:

государственного    обвинителя  -   заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер   <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в г. <АДРЕС>  <ДАТА3>

уголовное    дело    в    отношении    

<ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в пос. <АДРЕС>   <АДРЕС> области,   гражданина   Российской   Федерации,   образование неполное среднее, женатого, имеющего двоих детей в возрасте 8 и 5 лет, не судимого,  не работающего,     проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 119  ч.1 УК РФ,

установил:

<ФИО3>  обвиняется в том, что он <ДАТА5> около 19 час.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, в ходе конфликта с женой потерпевшей  <ФИО7>,  на почве личных неприязненных отношений,  повалил   потерпевшую  на  пол и желая  напугать схватил ее двумя руками за шею и стал с силой надавливать на шею при этом высказывал в  адрес потерпевшей   словесную угрозу убийством,   чем создал  угрозу жизни и здоровью потерпевшей,  которую та восприняла реально.

Своими действиями подсудимый  <ФИО3> совершил  преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1  УК РФ, -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В своем заявлении в суд потерпевшая  <ФИО7>  просила прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО3>    по ст. 119 ч. 1 УК РФ в связи с тем, что они с подсудимым  примирились и вред, причиненный его  действиями, заглажен, претензий не имеет.

Подсудимый  <ФИО3>    после разъяснения ему последствий прекращения дела согласился   на прекращение  уголовного дела в его отношении, защитник также согласен на прекращение дела по данному основанию.

Государственный обвинитель просил заявление удовлетворить, так как оснований для отказа в нем не имеется.

Рассмотрев заявление, выслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, мнение прокурора, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения за примирением с потерпевшим уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Деяние, в совершении которого обвиняется   <ФИО3>  ,  имело место.

Действия подсудимого  <ФИО3>     правильно квалифицированы по ст. 119  ч. 1 УКРФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим,  примирился с  потерпевшей,  загладил причиненный потерпевшей вред, согласен на прекращение уголовного дела, уголовное дело подлежит прекращению.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношение <ФИО3>  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ,   в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в размере 1521 руб. 72 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения на апелляционный период отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, адвокату и направить прокурору <АДРЕС> района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня его вынесения.

Согласовано:

Мировой судья               <ФИО1>