Решение по делу № 2-2053/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-2053/2013-1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2013 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Губницыной А.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело  по иску Поспелова <ФИО1> к Сумкиной <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец Поспелов А.К. обратился в суд  с иском  к  Сумкиной О.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> ответчик взяла у истца по договору займа денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., обязалась вернуть сумму займа до <ДАТА3> с уплатой процентов в размере 0,9% в день от сумы займа за каждый день пользования суммой займа. Ответчик в установленным договором срок сумму займа не возвратила, проценты за пользование суммой займа не уплатила. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также штраф за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штрафные пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. задолженности по договору займа, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            В судебное заседание истец Поспелов А.К. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

            Представитель истца Суспицын М.С. в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик Сумкина О.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, в соответствии с положениями ст.116, 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты  труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА6>  заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп. на срок до <ДАТА3> под 0,9% в день от суммы займа за каждый день пользования суммой займа.

            Получение ответчиком суммы займа подтверждается подлинником расписки от <ДАТА2>.

По условиям договора займа (п.1.2 договора займа) заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 0,9% от суммы займа за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа.

Как следует из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, которые ответчиком не опровергнуты, ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства оплаты долга, однако ответчиком соответствующих доказательств суду предоставлено не было.

Ответчик, которой разъяснялась обязанность доказывания по делу и последствия непредставления доказательств в обоснование возражений,  документов, подтверждающих надлежащее исполнением им договора займа, в том числе уплату истцу процентов, предусмотренных договором за пользование суммой займа, в суд не представила.

 В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнила, сумму займа и предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа в размере 0,9% от суммы займа за каждый день пользования займом, не уплатила.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга (сумма займа) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп.

   В силу условий договора займа, заключенного сторонами (п.1.2), в соответствии с положением ст.809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами ответчик обязана уплатить до дня возврата суммы займа.

   Поскольку, как установлено судом, сумма займа ответчиком не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных договором, за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> являются обоснованными, однако расчет, выполненный истцом в исковом заявлении, суд неверным в связи с неправильным определением количества дней в периоде. Размер процентов за пользование суммой займа за указанный период составит <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп. Х 0,9 % Х 229 дней). Сумма процентов, заявленная истцом ко взысканию, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что не превышает расчетную сумму процентов.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму процентов за пользование займом в размере, указанном истцом, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.

Поскольку судом установлено, что  ответчик нарушила срок возврата суммы займа, процентов по нему, с ответчика в пользу истца суд, на основании п.4.1 договора займа, взыскивает штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. (5000 руб. Х 20 %), в качестве  ответственности за нарушение заемщиком договора займа.

Согласно п.4.1 договора займа, установлена обязанность ответчика также оплатить истцу штрафные пени в размере 1,5 % от суммы задолженности по договору займа за каждый день просрочки в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и / или компенсацию по нему.

Указанные пени носят штрафной характер неустойки и являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, вытекающих из договора займа.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец настаивает на взыскании с ответчика штрафных пеней (неустойки) с учетом добровольного снижения ее размера до 1% за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Х 1% 196 дней).

Однако, суд находит размер штрафной неустойки явно не соответствующим последствиям нарушения обязательства, размер данной неустойки значительно превышает установленную ЦБ РФ ставку рефинансирования, в связи с чем, суд уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до 0,1% в день.

Сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца штрафных пеней (неустойки) за нарушение договорных обязательств за указанный период составит <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Х 0,1% 196 дней).

Всего подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности по договору займа составит <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.).

С учетом положений ст.100 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении истцу судебных расходов на оплату юридических услуг.

Как видно из материалов дела между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО3> <ДАТА8> было заключено соглашение об оказании юридических услуг, стоимость услуг по договору составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией серия АА <НОМЕР> от <ДАТА9> Представитель истца по поручению истца провел консультацию, составил исковое заявление, принял участие в двух судебных заседаниях.

В связи с чем, с учетом характера спорных правоотношений, объема проделанной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать в возмещение понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Поспелова <ФИО1> к Сумкиной <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Сумкиной <ФИО2> в пользу Поспелова <ФИО1> долг по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп., проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка <НОМЕР> г.Северодвинска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              С.Ю.Попов