Решение по делу № 2-370/2012 от 31.05.2012

                                                                                                                  2-370/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2012 года                                                                                                           г. Димитровград***

               Мировой судья судебного участка №1 г. Димитровграда Андреева Н.А., при секретаре Силантьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда, в защиты государственных и экологических интересов  Отдела по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Государственного комитета РФ по рыболовству к Уварову ***1 о взыскании материального  ущерба, нанесенного государственным рыбным запасам,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Истец прокурор г. Димитровграда обратился в суд в защиту государственных и экологических интересов  Отдела по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Государственного комитета РФ по рыболовству  с указанным иском, в обоснование исковых требований истец указал, что ***2 ***2 с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов приехал на берег реки Большой Черемшан Куйбышевского водохранилища. Находясь на указанном участке реки ***2, не имея на то соответствующего разрешения и, осознавая, что его действия по вылову водных биологических ресурсов являются незаконными, произвел незаконную добычу рыбы с помощью установленной им рыболовной сети. Всего им было выловлено 27 экз. судака на сумму 6750 руб., 12 экз. щуки на сумму 3000 руб., 46 экз. окуня на сумму 782 руб., 9 экз. карася на сумму 153 руб., 600 экз. плотвы на сумму 10 200 руб., 2 экз. сома на сумму 500 руб., 6 экз. леща на сумму 150 руб., 600 экз. густеры на сумму 10 200 руб. Своими действиями причинил государственным рыбным запасам ущерб на сумму 31 735 руб. Приговором мирового судьи судебного участка *** района Ульяновской области от ***3 ***2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.1 ст.256 УК РФ. Материальный ущерб ***2 не возместил.

Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного государственным рыбным запасам в доход бюджета 31 735 руб.

В судебное заседание прокурор г. Димитровграда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, телефонограммой просил рассмотреть дела в отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Государственного комитета РФ по рыболовству не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Ответчик  ***2 в судебном заседании в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Иск ответчиком признан добровольно, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173  ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд находит, что признание ***4 исковых требований  не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание ответчиком иска, что является основанием для  удовлетворения заявленного иска.

        Согласно ст. 46 Бюджетного кодекса РФ  суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде    подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов,  городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда  окружающей среде по нормативу 100%.  Поскольку преступление совершено ответчиком на территории *** района Ульяновской области,  соответственно  присужденная сумма в размере 31 725    рублей подлежит зачислению в бюджет МО  «Мелекесский район» Ульяновской области.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска прокурор г. Димитровграда освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1152 рубля 05 копеек ( 31735-20000х3%+800)

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235   ГПК РФ, мировой судья

                                                             Р Е Ш И Л:

            Исковые требования прокурора г. Димитровграда, в защиты государственных и экологических интересов  Отдела по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Государственного комитета РФ по рыболовству к Уварову ***1 о взыскании материального  ущерба, нанесенного государственным рыбным запасам   удовлетворить.

Взыскать  с  Уварова ***1 в возмещение ущерба причиненного  государственным рыбным запасам 31 735 рублей, перечислив сумму на следующие реквизиты: ИНН 6316121764, КПП 631601001, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска, ОКАТО 73405000000, БИК 047308001, КБК 07611690040046000140.

Взыскать с  Уварова ***1 в доход местного бюджета государственную пошлину 1152 рубля 05 копеек.

             Решение суда может быть обжаловано в Димитровградский городской суд через судебный участок № 1 г. Димитровградав течение одного месяца.

               Мировой судья: Н.А.Андреева