Решение по делу № 2-299/2012 от 17.09.2012

РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2012 года с. Хворостянка Мировой судья судебного участка №159 Самарской областиКрупин И.Е.  при секретаре судебного заседания  Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Самарагаз» к Вороновой Надежде Петровне, Воронову Михаилу Александровичу, Воронову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ, УСТАНОВИЛ: ОАО «Самарагаз» обратилось к мировому судье с иском к Вороновой Надежде Петровне, Воронову Михаилу Александровичу, Воронову Анатолию Александровичу о взыскании 10735,80 рублей в счет погашения задолженности за поставленный природный газ, ссылаясь на то, что между Истцом и Ответчиком Вороновой Надеждой Петровной, проживающей по адресу: <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16.01.1999 года был заключен договорна поставку газа потребителю  <НОМЕР>. Газовое оборудование в жилом помещении - газовая плита и газовый котел. Основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. Ответчик не должным образом  исполнил  свои обязательства по оплате за  потребленный  газ, в результате чего у него образовалась задолженность указанном размере.

  В судебном заседании представитель ОАО «Самарагаз»  по доверенности Леньшин М.М. не участвовал, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и снизил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 5 735 рублей 80 копеек. Ответчики Воронова Н.П., Воронов М.А. в судебном заседании согласились со сниженными исковыми требованиями истца и признали оставшуюся сумму задолженности в полном объеме. Ответчик Воронов А.А. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие исковые требования признал. Исследовав все материалы дела, выслушав ответчиков, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Обязанность Ответчиков по оплате за коммунальные услуги, в том числе и за потребленный природный газ регулируется п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. В соответствии с под. а) п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Пунктом 32 этого же Постановления предусмотрено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа населением при отсутствии приборов учета установлены Постановлением Правительства РФ от 13 июня 2006 г. N 373. Цена на поставленный потребителю газ за указанный период регулировалась Постановлениями Правительства Самарской области "Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению" № 98 от 09.04.2008 года, № 542 от 29.12.2008 года.Истцом в  подтверждение своих  исковых  требований были  представлены  суду договор газоснабжения  <НОМЕР>  от 16.01.1999 года заключенный между истцом и ответчиком Вороновой Н.П. (л.д.7),  справка администрации сельского поселения  о том, что по адресу Ответчицы зарегистрированы 3 человека (л.д. 6), справка - расчет задолженности (л.д. 5).

    Истцом при расчете задолженности за поставленный газ учитывались два газовых оборудования: газовая плита  и котел, площадь дома и количество лиц, зарегистрированных в доме. Истец снизил свои исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности.

  Таким  образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков солидарно задолженность  в размере 5 735 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 429 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

                                                                РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Вороновой Надежды Петровны, Воронова Михаила Александровича, Воронова Анатолия Александровича в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за поставленный природный газ в сумме 5 735 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 429 рублей 43 копейки.Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

                  Мировой судья                                                           И.Е. Крупин