Решение от 17.05.2012 по делу № 5-458/2012 от 17.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2012 г.                                                                                                                       р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №2 Быковского района Волгоградской области, <ДАТА2> в отношении Умарова Алмаза Темуровича, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. Умаров А.Т. управлял автомашиной ВАЗ-21093 государственный номер <НОМЕР> регион и двигался по <ОБЕЗЛИЧИНО> области, где был остановлен сотрудником ИДПС группы ДПС отдела МВД России по <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <ФИО1>, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение несоответствующее обстановке), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд установил, что правонарушитель Умаров А.Т. извещен надлежащим образом о рассмотрении административного протокола по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Так как в материалах имеется уведомление о вручении повестки по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которую <ДАТА5> получил правонарушитель. Однако, правонарушитель Умаров А.Т., будучи надлежащим образом, извещенный о рассмотрении административного материла, не явился в суд, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд, считает, что неявка не препятствует рассмотрению дела без Умарова А.Т., поэтому считает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.

С учетом изложенного, суд считает, что вина нарушителя - доказана полностью.

Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства:

протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР>, составленного <ДАТА6> в отношении Умарова А.Т. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым Умаров А.Т. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21093 государственный номер <НОМЕР> регион;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого Умаров А.Т. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

рапортом сотрудника ИДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях Умарова А.Т. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

заявлением и объяснением Умаровой Н.И. от <ДАТА4>, подтвердившей факт совершения административного правонарушения Умаровым А.Т. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> 34 ДД <НОМЕР>, составленный в отношении Умарова А.Т. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и иные материалы составлены в соответствии с КоАП РФ.

Действия Умарова А.Т. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Умарова А.Т., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд полагает, назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч.1 ст.12.26  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 2

░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░