Решение по делу № 13-101/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-1071/2021 (№ 13-101/2021)

УИД 29MS0034-01-2020-001227-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

г. Новодвинск                                                                                              27 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А., при секретаре Канивской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области заявление представителя Смирнова <ФИО1> - Земцовского <ФИО2> о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Смирнов Д.А. в лице своего представителя Земцовского И.П. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указал, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 27.04.2021 по гражданскому делу № 2-1071/2021 в полном объеме удовлетворены исковые требования Смирнова <ФИО1> к ответчику о взыскании убытков. Со ссылкой на ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просит взыскать с ответчика 10000,00 рублей - расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении указанного гражданского дела в суде первой инстанции.

Смирнов Д.А. и его представитель Земцовский И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дополнительных пояснений не представили.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, отзыв по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных в соответствии со ст. 113 ГПК РФ сторон и приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 27.04.2021 по гражданскому делу № 2-1071/2021 удовлетворены исковые Смирнова <ФИО1> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Смирнова <ФИО1> взысканы убытки в размере 7000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500,00 рублей, всего взыскано 10500,00 рублей.

Заявление о взыскании судебных расходов подано истцом в пределах срока, установленного ст. 103.1 ГПК РФ.

Согласно договору о представительстве в судах от 20.04.2021 № 200421В, заключенному между индивидуальным предпринимателем Земцовским И.П. и Смирновым Д.А. (далее - Договор), исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание Смирнова Д.А. в суде первой инстанции по вопросу возмещения убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием 15.10.2019. Цена услуг по Договору составила 10000,00 рублей за подготовку и выход исполнителя в каждое судебное заседание, включая предварительное (п. 4.1.1 Договора).

Согласно квитанции от 20.04.2021 Земцовский И.П. получил от Смирнова Д.А. 10000,00 рублей по Договору.

Факт несения данных расходов подтвержден документально и сомнений не вызывает.

В решении мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 27.04.2021 по делу № 2-1071/2021 разрешался вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по подготовке и направлению искового заявления, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскано 3500,00 рублей. Данная денежная сумма связана именно с подготовкой искового заявления, исходя из условий заключенного между истцом и индивидуальным предпринимателем Земцовским И.П. договора оказания юридических услуг от 19.03.2021 № 190321-С. Исходя из сопоставления текста последнего с Договором, взысканная ранее сумма не охватывала расходы истца на представительство в суде при рассмотрении спора по существу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К таким издержкам ст. 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей, суммы на выплату экспертам, иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.10.2005 № 355-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Мировым судьей признаются обоснованными расходы на оплату услуг представителя ответчика, поскольку это позволило защитить ему свои права. Несмотря на отсутствие возражений от ответчика, расходы на представителя ответчику следует взыскать исходя из принципа разумности и справедливости с учетом следующих обстоятельств.

Гражданское дело по иску истца небольшое по объему и сложности при цене иска 7000,00 рублей с одним исковым требованием, подтвержденным несложными средствами доказывания. Представитель истца участвовал в одном судебном заседании небольшой продолжительностью, его позиция сведена к поддержанию исковых требований по доводам иска, каких-либо новых доказательств Земцовский И.П. не представлял.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов, понесенных за оказание юридической помощи представителем в связи с участием последнего в суде первой инстанции, в размере 4000,00 рублей. Данная сумма, по мнению мирового судьи, является разумной, соответствует понесенным трудовым и временным затратам на представление интересов истца в суде. Оснований для взыскания суммы в ином размере не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ:Заявление Смирнова <ФИО1> о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Смирнова <ФИО1> расходы за оказание юридической помощи Смирнову Д.А. в размере 4000,00 (Четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Смирнова <ФИО1> о взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района.

Мировой судья                                                                                                          М.А. Попова