Решение по делу № 5-270/2021 от 01.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 октября 2021 года                                                                                             г. Черемхово

Мировой судья судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области Новикова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении

Ларионова Сергея Анатольевича, <ДАТА>, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

Ларионов С.А. привлекается к административной ответственности, предусмотренной  частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА> находясь <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в установленном состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела Ларионов С.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, уведомление получено <ДАТА>  Ходатайств об отложении не заявлено. При составлении протокола об административном правонарушении, ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ларионов С.А. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина Ларионова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса  РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что Ларионов С.А. <ДАТА>  в <ДАТА> находясь <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в установленном состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт совершения Ларионовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме представленными материалами: 

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> согласно которому <ДАТА>. Ларионов С.А., находясь <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в установленном состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Освидетельствован прибором Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, результат <ОБЕЗЛИЧЕНО> С протоколом Ларионов С.А. был ознакомлен, о чем имеются его подписи;

- бланком разъяснений от <ДАТА>  Ларионову С.А. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, а также порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и данными о приборе Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, с помощью которого будет производиться освидетельствование. Данный прибор прошел поверку <ДАТА>, действительно до <ДАТА>, что подтверждается свидетельством о поверке <НОМЕР> 

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, согласно которому освидетельствование Ларионова С.А. проведено с применением технического средства измерения Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, с приложением распечатки показаний прибора. Согласно данным прибора, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, составило результат <ОБЕЗЛИЧЕНО> В акте имеется собственноручная запись Ларионова С.А. о согласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения;

- копиями материалов, зарегистрированными в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА>  по факту ДТП.

Учитывая, что установленный при помощи прибора показатель содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышает предел, установленный примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, суд полагает, что Ларионов С.А. находился на момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, в связи с чем, судья принимает их как доказательства виновности Ларионова С.А.

Согласно карточки операции с ВУ Ларионов С.А. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное <ДАТА>, действительное до <ДАТА>

Все процессуальные действия в отношении Ларионов С.А. проводились с участием двух понятых и без ведения видеозаписи в соответствии с положениями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, нарушений закона при их проведении судьей не установлено. При проведении процессуальных действий понятыми какие-либо замечания в порядке ч. 4 ст. 25.7 КоАП РФ заявлены не были.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не установлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также Инструкции, утвержденной  Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 о правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, каким-либо образом влияющих на вывод мирового судьи о виновности Ларионова С.А. в совершении административного правонарушения. 

Вина Ларионова С.А. подтверждается совокупностью изложенных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у мирового судьи не вызывает.

Действия Ларионова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Каких-либо доказательств отсутствия вины Ларионова С.А. в совершении административного правонарушения последним не представлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ). При этом судом учитывается, что особую общественную опасность представляет характер совершенного правонарушения, а именно Ларионов С.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем - источником повышенной опасности, чем ставил под угрозу имущественные и личные неимущественные права граждан.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Ларионову С.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Ларионова Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Ларионову С.А. необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания (ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 03100643000000013400, банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25745000, УИН <НОМЕР>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в указанный срок необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа на судебный участок № 108 Черемховского района Иркутскойобласти, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй на срок до трёх месяцев.

Вещественное доказательство: ДВД-диск с видеозаписью, хранящейся при деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Черемховский районный суд Иркутской области через мирового судью  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление не вступило в законную силу