Решение от 03.08.2011 по делу № 5-599/2011 от 03.08.2011

Дело 5-125-599/11г.

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   г. Дубовка 03 августа 2011 года

Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Ю.В., рассмотрев поступивший <ДАТА> материал об административном правонарушении в отношении 

Косенкова Сергея Михайловича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в отношении Косенкова С.М. вынесено постановление <НОМЕР> о наложении штрафа в размере 100 рублей 00 копеек. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. В установленный законом срок Косенков С.М. документа, свидетельствующего об уплате штрафа не представил, чем нарушил положение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КРФоП по признаку - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В судебном заседании правонарушитель Косенков С.М. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что штраф он уплатил. Кроме того, суду показал, что постановление об административном правонарушении должностным лицом составившим постановление ему не выдавалось, срок и порядок уплаты штрафа ему не был разъяснен.

Выслушав Косенкова С.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с  ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

  Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, от Косенкова С.М. привлечённого к административной ответственности <ДАТА5> в Дубовское ОВД в установленный срок, не поступила, что подтверждается имеющимся в деле протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА6>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в отношении Косенкова С.М. вынесено постановление <НОМЕР> о наложении штрафа в размере 100 рублей 00 копеек. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. В установленный законом срок Косенков С.М., документа, свидетельствующего об уплате штрафа не представил, чем нарушил положение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1); постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что Косенков С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д.2).

Согласно ст. 20.25 КРФоАП, неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

 Мировой судья считает, что Косенковым С.М. не выполнены требования ст. 32.2 КРФоАП, то есть, Косенковым С.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Представленный Косенковым С.М. чек-ордер оп оплате административного штрафа в подтверждении того, что возложенная обязанность по уплате штрафа им исполнена, не может быть принят мировым судьей во внимание, поскольку из него усматривается, что штраф в размере 100 рублей уплачен им по истечении установленного законом срока, а именно <ДАТА7>, те есть через 54 дня.

Принимая во внимание тяжесть совершённого административного правонарушения, и его общественную значимость, суд считает, что административное наказание в виде двойного размера административного штрафа будет являться действенной мерой его воспитания и не совершения им в дальнейшем административных правонарушений посягающих на общественный порядок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9, ст.29.10, ст. 29.11, ст. 32.2 КРФоАП, а также ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3405005595, ░░░ 340501001, ░/░ № 40101810300000010003, ░░░ 041806001, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 18811690010010000140, ░░░░░ 18208000000, ░░░░░ ░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 125 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░