Решение по делу № 5-1558/2012 от 06.08.2012

Дело № 5-133-1558/2012 постановление 06 августа 2012 г. г. Волжский Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 13 июля 2012 года по обвинению Никонорова Е. О<ФИО1>, <ДАТА> ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

<ДАТА4> около 07 ч. 30 м. в <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Никоноров Е. О., управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим ему же, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении административного дела Никоноров Е. О. вину в совершённом административном правонарушении не признал. Пояснил, что <ДАТА5> утром ехал на своём автомобиле по ул. <АДРЕС>. Был остановлен сотрудниками ДПС. Предложили пройти освидетельствование на месте. После прохождения теста, аппарат показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования не согласился. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как растерялся.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что в 08 ч. 00 м. <ДАТА5> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении Никонорова Е. О. составлен протокол <ДАТА> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого <ДАТА4> около 07 ч. 30 м. в <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Никоноров Е. О., управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим ему же, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 3).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Никонорова Е. О. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта (л. д. 5, 7), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

В связи с тем, что Никоноров Е. О. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Никонорова Е. О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому в присутствии двух понятых (л. д. 7).

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

От прохождения медицинского освидетельствования Никоноров Е. О. также отказался (л. д. 7), о чём в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно сделал соответствующую отметку.

Таким образом, <ДАТА5> Никоноров Е. О. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Никоноровым Е. О. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <ДАТА> от <ДАТА5> (л. д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 34 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л. д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ДАТА> от <ДАТА5> (л. д. 7), объяснениями свидетелей Сказченко С. В. и Гончарова В. Н. (л. д. 10, 11), в которых свидетели подтверждают факт отказа Никонорова Е. О. от прохождения медицинского освидетельствования.

Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Никонорова Е. О. в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Никонорова Е. О. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Никонорова Е. О. от административной ответственности  не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном  санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Никонорова Е. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26   КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение <ФИО2> <ФИО3> со дня вступления в законную силу постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по городу Волжскому.            

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>  области  в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

        Мировой судья:                                                   В. Г. <ФИО4>