Решение от 26.10.2018 по делу № 1-40/2018 от 26.10.2018

 Дело № 1-40/2018

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

р.п. Карсун                                                                                      26 октября 2018 годаМировой судья судебного участка № 2 Карсунского судебного района Ульяновской области Устимова Ю.Е., и.п. мирового судьи судебного участка №1 Карсунского судебного района Ульяновской области,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карсунского района Ульяновской области Шарафутдинова Р.Ш.,

подсудимого Филиппов Д.А.1,

защитника- адвоката Басманова А.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей  А*Е*В*2,

при секретаре Киселевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппов Д.А.1,

<ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, разведенного, со средним специальным образованием, инвалидности не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса  Российской Федерации, 

У с т а н о в и л :

Филиппов Д.А.1 виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Филиппов Д.А.1 31.08.2018 около 22-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Карсунского района Ульяновской области по почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с находившейся там же своей знакомой А*Е*В*2, имея умысел на угрозу убийством,  схватил последнюю за волосы, с целью более эффективного восприятия данной угрозы, вооружился кухонным ножом и стал размахивать им  перед А*Е*В*2, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством. Преступные действия Филиппов Д.А.1 продолжались на протяжении 30 минут, после чего он успокоился и вышел во двор, а А*Е*В*2 убежала из дома через окно. Характер противоправных действий Филиппов Д.А.1, учитывая его   агрессивность, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, бурное проявление злобы, использование ножа позволили А*Е*В*2 воспринять противоправные действия Филиппов Д.А.1 по отношению к ней, как угрозу убийством, реально осуществимую.

В судебном заседании подсудимый Филиппов Д.А.1  вину в инкриминируемом  деянии не признал  полностью,   суду показал, что потерпевшая А*Е*В*2 является дочерью его бывшей супруги В*Т*Ю*3. С А*Е*В*2 у него всегда были дружеские отношения. Считает, что после конфликтов с В*Т*Ю*3 у А*Е*В*2 появилась обида.  31.08.2018 он был выпивши, вечером между ним и В*Т*Ю*3 произошел разговор на личную тему, который перерос в конфликт. Дома в тот момент находись, помимо В*Т*Ю*3, А*Е*В*2 и ее дочь. А*Е*В*2 укладывала дочь спать  в другой комнате. Затем потерпевшая вышла из другой комнаты, попросила быть потише, так как боялась, что проснется ребенок. Он пытался быть потише, но когда потерпевшая пришла во второй раз, то ответил ей в грубой форме. Ножом перед А*Е*В*2 не размахивал, угрозу убийством в ее адрес не высказывал, не удерживал ее. Потом вышел покурить на улицу, а когда через 15-20 минут вернулся, то В*Т*Ю*3, А*Е*В*2 и ее дочери не было дома, он понял, что они испугались. Он пошел на улицу, чтобы вернуть их, извиниться, но не нашел их. Когда приехала полиция, он находился дома. Что произошло 31.08.2018, помнит хорошо, когда выпивает, провалов в памяти у него не бывает. Также пояснил, что  ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вел честный образ жизни, за время совместного проживания с В*Т*Ю*3 занимался ремонтом дома, помогал ей с торговлей, способствовал получению потерпевшей образования.

Несмотря на непризнание подсудимым Филиппов Д.А.1 своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний в судебном заседании потерпевшей А*Е*В*2 следует, что Филиппов Д.А.1 проживал 7 лет с ее матерью В*Т*Ю*3, потом они развелись, но проживали совместно. 31.08.2018 она, ее дочь Арина, мать В*Т*Ю*3 и Филиппов Д.А.1 находились дома по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>. Филиппов Д.А.1 был выпивши и ближе к обеду начал показывать недовольство. Она с матерью и дочерью уехали в парк. Когда вернулись, из дома доносилась громкая музыка. Зайдя в дом, она попросила Филиппов Д.А.1 убавить звук, он убавил.  Во время чаепития на кухне Филиппов Д.А.1 употреблял спиртное.  Она попросила Филиппов Д.А.1 пойти спать, он посидел в зале, а потом подошел к холодильнику, опять выпил спиртное. Около 21-00 часов она уложила ребенка спать. Филиппов Д.А.1 на тот момент уже был агрессивно настроен, и они с матерью начали скандалить.  Она (А*Е*В*2) попросила быть Филиппов Д.А.1 потише, но он подошел, схватил ее за волосы, взял кухонный  нож, начал перед ней размахивать, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством, а именно говорил, что выпотрошит и на органы порежет, которую она восприняла реально, поскольку Филиппов Д.А.1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и физически сильнее ее, в руках у него был нож. В другой комнате проснулся ребенок, но Филиппов Д.А.1 не отпускал ее и В*Т*Ю*3 из кухни, так продолжалось минут 30-40.  На уговоры прекратить свои действия он не реагировал.  Потом Филиппов Д.А.1 выпил пару рюмок, захотел выйти покурить, при этом, когда выходил, поставил возле двери топор, сказав: если дернемся, то живыми не выйдем. Убедившись, что Филиппов Д.А.1 действительно вышел на улицу, она с дочерью и матерью В*Т*Ю*3 через окно вылезли на улицу и побежали к соседям Филиппов Д.А.4, откуда вызвали сотрудников полиции.  Также пояснила, что Филиппов Д.А.1 всегда хорошо относился к ее дочери Арине, но после того, как ребенку исполнился один год, начал пить, мог накричать. Между ним и В*Т*Ю*3 были скандалы, мать обращалась в полицию, но потом прощала его.

Из показаний в судебном заседании свидетеля В*Т*Ю*3 следует, что  с Филиппов Д.А.1 она познакомилась на рынке <АДРЕС>. Когда стали проживать совместно, Филиппов Д.А.1  сначала не употреблял спиртное, периодически работал. Но с 27.02.2018 он начал пить каждый день, в результате начались конфликты. Один раз она обращалась в полицию, но потом забирала заявление, более двух лет назад вызывала сотрудников полиции, но потом с Филиппов Д.А.1 договаривались миром. 31.08.2018 Филиппов Д.А.1 был пьян, она с дочерью А*Е*В*2 и внучкой Ариной поехали в парк. Около 22-00 часов она (В*Т*Ю*3) находилась на кухне, дочь А*Е*В*2 уложила Арину спать. Филиппов Д.А.1 вскочил, начал кричать. Из комнаты вышла Лена, хотела сделать кашу Арине, но Филиппов Д.А.1 схватил ее за волосы, вынул из стола зеленый нож, начал высказываться в ее адрес нецензурной бранью. Он прижал А*Е*В*2 к кухонному гарнитуру, начал размахивать перед ней ножом, при этом высказывал  в адрес А*Е*В*2 угрозу убийством. В итоге проснулась Арина, начала плакать, но Филиппов Д.А.1 не выпускал их из кухни, забрал сотовые телефоны. Затем подошел к столу, начал употреблять спиртное. Около 30 минут он продолжал издеваться.  Затем Филиппов Д.А.1 вышел покурить, при этом поставил возле двери топор.  В это время, А*Е*В*2 взяла ребенка, они все вылезли из окна на улицу и побежали к соседям Филиппов Д.А.4, оттуда вызвали сотрудников полиции.

Из показаний в судебном заседании свидетеля С*Н*А*5 следует, что перед 1 сентября 2018 года около 23-00 часов у ее мужа зазвонил телефон, в этот момент в дверь постучали. Это были Филиппов Д.А.3 Татьяна, ее дочь Лена, у которой на руках была маленькая девочка. Все были напуганы, девочка сильно плакала. Они попросили телефон, она дала им свой телефон, и они позвонили в полицию. Они пояснили, что Филиппов Д.А.1 Дима пьяный, зарует. Когда сотрудники полиции их допрашивали, она слышала, что они говорили про угрозу убийством.  Был ли разговор по поводу ножа, она не помнит. Также они рассказали, что  когда Филиппов Д.А.1 вышел во двор курить, они вытащили сетку и вылезли через окно.  До утра они пробыли у них.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий показаний свидетеля С*Н*А*5 следует, что 01.09.2018 около 23-00 часов  на номер мобильного телефона ее супруга кто-то позвонил, она уточнила, кто, на что супруг пояснил, что пропущенный звонок был от А*Е*В*2, соседки, которая проживает  на ул. <АДРЕС>.  После чего они услышали стук в окно. Вместе с супругом они вышли в коридор, ее супруг открыл дверь, на улице на крыльце стояли А*Е*В*2, которая на руках держала свою дочь Аришу. С А*Е*В*2 была ее мать В*Т*Ю*3. Они были очень напуганы, плакали, ребенок кричал. В*Т*Ю*3 попросила впустить их к себе в дом, так как они были легко одеты. Когда  они зашли, В*Т*Ю*3 попросила у нее телефон, она предоставила свой мобильный телефон, по которому В*Т*Ю*3 вызвала сотрудников полиции. А*Е*В*2 и В*Т*Ю*3 были  очень сильно напуганы. Она уточнила, что произошло, на что В*Т*Ю*3 пояснила, что ее сожитель Филиппов Д.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал убийством с использованием ножа ее дочери  А*Е*В*2. С их слов, они сбежали из дома через окно, так как очень испугались за свою жизнь. В*Т*Ю*3 и А*Е*В*2 с дочерью пробыли у них дома до 11-00 01.09.2018 (л.д. 47-48).

Указанные показания свидетель С*Н*А*5 поддержала в полном объеме, вместе с тем уточнила, что все события произошли в пятницу вечером, то есть 31.08.2018. Дополнительно пояснила, что В*Т*Ю*3 и А*Е*В*2 знает около 15 лет, может охарактеризовать их как доброжелательных. Дмитрия Филиппов Д.А.1 она также знает, но тесно не общались, конфликтов с ним не было.

Из показаний в судебном заседании свидетеля С*В*В*8 следует, что 01.09.2018 около полуночи он спал, раздался звонок, но он не успел ответить. Через небольшой промежуток времени в окно постучали, Это были В*Т*Ю*3, А*Е*В*2 с маленькой девочкой.  Они пояснили, что Филиппов Д.А.1 Дима напился, зарует, попросили телефон у супруги, с ее телефона они вызвали полицию. Говорили ли что-либо про угрозу убийством - не помнит. В*Т*Ю*3, А*Е*В*2 и ее дочь переночевали у них. Дополнительно пояснил, что Филиппов Д.А.1 знает давно, до случившегося В*Т*Ю*3 говорила ему, что он выпивает, но сильно пьяным он его не видел. О каких-либо серьезных скандалах в их семье он не слышал. Также отметил, что на всякий случай у всех соседей есть его номер телефона.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий показаний свидетеля С*В*В*8 следует, что 01.09.2018 около 23-00 на его номер мобильного телефона позвонила А*Е*В*2, но он не успел ответить на звонок.  Его супруга уточнила у него, кто звонил, он ей сказал, что это звонила соседка А*Е*В*2 После этого они услышали стук в окно. Они вместе с супругой вышли из дома в коридор, он открыл дверь, на улице на крыльце стояли А*Е*В*2, которая держала на руках свою дочь Аришу, а также ее мать В*Т*Ю*3. Они были очень напуганы, плакали, ребенок кричал.  В*Т*Ю*3 попросила впустить их в дом, так как они были легко одеты. Когда они к ним зашли, она попросила у его супруги мобильный телефон, она предоставила телефон В*Т*Ю*3, которая вызвала сотрудников полиции. Его супруга уточнила, что произошло, на что В*Т*Ю*3 пояснила, что ее сожитель Филиппов Д.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал убийством с использованием ножа ее дочери А*Е*В*2. С их слов, они сбежали из дома через окно, так как очень испугались за свою жизнь. В*Т*Ю*3 с А*Е*В*2 и дочерью пробыли у них дома до 11-00 01.09.2018 (л.д.49-50).

Указанные показания свидетель С*В*В*8 подтвердил в полном объеме, пояснил, что на момент допроса события помнил лучше.

Вина подсудимого Филиппов Д.А.1 подтверждается также следующими доказательствами.

Из заявления потерпевшей А*Е*В*2 от 01.09.2018 следует, что  она просит привлечь к уголовной ответственности Филиппов Д.А.1, который 31.08.2018 угрожал ей убийством  (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от 01.09.2018 следует, что было осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>. В ходе осмотра изъят кухонный нож  с пластиковой ручкой зеленого цвета (л.д. 14-20).

Из протокола осмотра предметов от <ДАТА10> следует, что был осмотрен кухонный нож с пластиковой ручкой зеленого цвета, изъятый 01.09.2018 в ходе осмотра места происшествия - жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>. Нож состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа 220 мм, длина клинка 120 мм, ширина клинка в средней его части 20 мм.  Клинок ножа прямой формы, однолезвийный с двусторонней заточкой, изготовлен из металла серого цвета. На момент осмотра клинок ножа заточен. На основании клинка имеются повреждения в виде царапин, а также стертые следы от изображения. Следов коррозии металла не обнаружено. Рукоять ножа объемная, имеет фигурную форму, в нижней части имеются выемки в количестве 4 штук. Рукоять изготовлена из пластика зеленого цвета с белыми вставками. Рукоять имеет повреждения в виде царапин. Длина рукояти составляет 100 мм, ширина 25 мм. (л.д. 52-53).

Оценивая  приведенные показания потерпевшей А*Е*В*2, свидетелей В*Т*Ю*3, С*Н*А*5, С*В*В*8 в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их правдивыми, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, у суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что потерпевшая А*Е*В*2, свидетели В*Т*Ю*3, С*Н*А*5, С*В*В*8 оговаривают подсудимого.

К показаниям же подсудимого Филиппов Д.А.1 суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Непризнание подсудимым Филиппов Д.А.1 своей вины суд расценивает как способ защиты. Кроме того, в судебном заседании <ДАТА11> подсудимый Филиппов Д.А.1 заявлял, что признает свою вину и готов примириться с потерпевшей.

Утверждения стороны защиты о том, что у подсудимого отсутствовал умысел на совершение данного преступления, поскольку нож в руках у него оказался после того, как он резал арбуз, суд считает несостоятельными.  Об умысле Филиппов Д.А.1 свидетельствуют его непосредственные действия, выразившиеся в размахивании перед А*Е*В*2 ножом.

Доводы стороны защиты о том, в какой момент потерпевшая А*Е*В*2 позвонила соседу Филиппов Д.А.4, а также о том, что сотовые телефоны не были изъяты в ходе осмотра места происшествия, не являются доказательством того, что Филиппов Д.А.1 не высказывал в адрес А*Е*В*2 слова угрозы убийством.

Доводы стороны защиты об отсутствии у потерпевшей телесных повреждений не свидетельствуют об отсутствии состава преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ.

Проверка и оценка судом всех  приведенных выше доказательств показала, что они получены  в установленном законом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.  Все перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности  подсудимого Филиппов Д.А.1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Филиппов Д.А.1 по  ст. 119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку  подсудимый свои словесные высказывания подтверждал фактическими действиями - схватил потерпевшую за волосы, размахивал перед ней ножом, а потерпевшая  реально воспринимала данную угрозу и опасалась осуществления этой угрозы, так как Филиппов Д.А.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен,  физически сильнее ее,  в руках в него находился нож.

Суд исключает из объема обвинения указание «причинением тяжкого вреда здоровью» как излишне вмененное.

Назначая наказание, суд  в соответствии со ст. 60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает впервые привлечение к уголовной ответственности, исполнение воинского долга.

Отягчающих наказание обстоятельств  по делу не имеется.

При изучении личности подсудимого Филиппов Д.А.1 установлено, что он  не судим, не привлекался к административной ответственности,  на учете у врача  нарколога,  у врача   психиатра  не состоит.

Из характеристики из администрации МО «Карсунский район» следует, что Филиппов Д.А.1 на территории муниципального образования Карсунское городское поселение не зарегистрирован. Справку о составе семьи и характеристику предоставить не могут из-за отсутствия данных.  

Их характеристики, составленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карсунский», следует, что Филиппов Д.А.1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, злоупотребляет спиртными напитками в быту, официально не работает, в состоянии алкогольного опьянения способен на совершение бытового насилия в отношении женщин, членов семьи.

Допрошенная в судебном заседании по инициативе стороны защиты  по вопросу составления бытовой характеристики М*В*Н*9 пояснила, что работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Карсунский», обслуживает административный участок <НОМЕР>, куда входит, в том числе, и ул. <АДРЕС>. Филиппов Д.А.1 ей знаком как житель р.п. Карсун. Она с ним общалась в связи с выездом на место происшествия по факту пожара дома.  В связи со сбором характеризующего материала на Филиппов Д.А.1 ею была составлена бытовая характеристика на указанное лицо. Информация, указанная в характеристике, ей стала известна от жителей р.п. Карсун. Документального подтверждения указанных в характеристике данных у нее не имеется. Указывая в характеристике о том, что Филиппов Д.А.1  в состоянии алкогольного опьянения способен на совершение бытового насилия в отношении женщин, членов семьи, она имела ввиду конфликтные ситуации, происходившие в их семье.

К доводам стороны защиты о том, что в характеристике указаны недостоверные сведения, в части того, что Филиппов Д.А.1 в состоянии алкогольного опьянения способен на совершение бытового насилия в отношении женщин, членов семьи суд относится критически, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ , ░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░. 43 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 49 ░.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░: 1100 ░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 132 ░.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.1

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.                                          

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 299, 307, 308, 309   ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.                                  

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░  ░░░░░ 1100 ░░░░░░ 00 ░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.          

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10  ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.  

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░