Решение по делу № 5-482/2015 от 16.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2015 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н., расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб. 113, рассмотрев в судебном заседании дело об административномправонарушении <НОМЕР> в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Самарской области, неработающего, проживающего по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

05.09.2015 года в 10 час. 30 мин. в г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, в районе дома 113, <ФИО1> совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, т.е. водитель управлял автомобилем с признаками опьянения - поведение не соответствующее обстановке, в состоянии опьянения.

<ФИО1> надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Согласно определению от 16.10.2015 года мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

В судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти <ФИО3> пояснил, что 05.09.2015 г., он нес службу совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти <ФИО4> Во время несения службы, примерно в 10.30 час. по ул. <АДРЕС>, они остановили ГАЗ 2747 г/н С134ЕВ/163, под управлением <ФИО1> В ходе общения с водителем транспортного средства, возникло подозрение, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения. Поведение не соответствовало обстановке. При составлении протоколов, в отношении <ФИО1>, он не мог отойти от данного водителя, и посмотреть номер дома, возле которого было остановлено транспортное средство ГАЗ 2747, а второй инспектор был занят проверкой другого транспортного средства, поэтому в протоколе указал номер дома 115 по ул. <АДРЕС>, поскольку было далеко, и ему показалась номер дома 115, тогда как остановили <ФИО1> около дома 113 по ул. <АДРЕС>. <ФИО1> предложили пройти освидетельствование на месте, он отказался, он согласился пройти медицинское освидетельствование в ГНД г. Тольятти. После того как было установлено состояние опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание инспектор ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти <ФИО4> не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и в срок.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях <ФИО1> нарушения в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> в данном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23.09.2015 г. 63 СК 546751; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.09.2015 г. 63 АЕ 399175, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05.09.2015 г. 63 СН 040406, в котором указаны основания для направления - поведение не соответствующее обстановке; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 05.09.2015 г. № 3586, которым установлено состояние опьянения.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 05.09.2015 г. № 3586, составленного в отношении <ФИО1> уполномоченным лицом, результат освидетельствования: «Установлено состояние опьянения», вынесен на основании лабораторного исследования биологических сред <ФИО1> (наименование среды - моча), результат исследования - обнаружены каннабиноиды, амфетамины.

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. Тольятти <ФИО3>, который является должностным лицом органа, осуществляющего контроль за безопасностью дорожного движения, правонарушителя ранее не знал, личной заинтересованности в исходе дела не проявлял.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. В судебном заседании установлено, что место совершения административного правонарушения г. Тольятти, ул. <АДРЕС>.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Смягчающих обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Административный штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам: КБК 18811643000016000140, получатель: УФК по Самарской области (ГУМВД России по Самарской области), р/с 40101810200000010001, Банк: отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора - 538.

Мировой судья Н.Н. Ковригина