Решение по делу № 2-332/2021 от 18.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., при секретаре судебного заседания Чаукерова А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области гражданское дело № 2 - 332/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Потаповой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Потаповой Елене Григорьевне о взыскании задолженности, просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 30 июня 2019 года (дата выхода на просрочку) по 29 апреля 2020 года (дата уступки права (требования) по договору <НОМЕР> в размере 44 157 (сорок четыре тысячи сто пятьдесят семь) рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 524 (одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля 72 копейки.

В обоснование иска, между Потаповой Еленой Григорьевной (далее - Ответчик, Заемщик) и ООО МФК «Лайм-Займ» (далее - Займодавец, истец) заключен договор займа <НОМЕР> от 31 марта 2019 года (далее - Договор займа), согласно которому Взыскатель передал в собственность Ответчика денежные средства (займ) в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Согласно пункту 3.1.1 Общих Условий договора займа (далее - Общие условия) заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займов (далее - Правила) осуществляется путём акцепта Заёмщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заёмщиком в последовательности, указанной далее: 1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (далее - Соглашение об АСП) и принятие его; 2) ознакомление с текстом Формы; 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики; 5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заёмщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) Вход в личный кабинет; 8) заполнение Анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения. Согласно пункту 3.1.1.1. Общих условий каждым последующим действием Заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия. В соответствии с пунктом 5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, МФО предоставляет Заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Для получения вышеуказанного займа Потаповой Е.Г. была заполнена Форма заявки через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки. Согласно пункту 5.2. Правил предоставления Заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их Электронной подписью. Согласно 3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется Пользователю Обществом путем направления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на Зарегистрированный номер Пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично Пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода. Код был направлен Заемщику на номер мобильного телефона 79277620887, указанный им при акцепте Формы. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью. Кроме того, согласно пункту 3.5 Соглашения об АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Пользователя и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление Пользователя, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину пунктом 5 статьи 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Согласно пункту 3.5.4. Общих условий, подписанные Заёмщиком Индивидуальные условия вступают в силу для Сторон в дату, когда банк Займодавца, либо иной участник платёжной системы, через которую осуществляется предоставление Займа, предоставляет Займодавцу расчётную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счёта последнего. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в пункте 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 4 Договора. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение статьи 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 30 июня 2019 года (Дата выхода на просрочку) по 29 апреля 2020 года (Дата уступки права (требования) в сумме 44 157 рублей 52 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 16 957 рублей 52 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование займом - 23 715 рублей 37 копеек, сумма задолженности по процентам за просрочку - 1 084 рубля 63 копейки, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - 2 400 рублей. Комиссия взимается на основании пункта 3.5.6. Правил предоставления при выборе Заемщиком (Заявителем) альтернативного Канала выдачи займа с Заемщика (Заявителя) в размере, указанном в Таблице «Информация о размере Платы за выбранный Заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью Общих Условий и взимается от суммы Займа, перечисленной Заемщику посредством выбранного канала. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, -процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». В соответствии с пунктом 13 Договора запрет на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. 29 апреля 2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <НОМЕР> от 31 марта 2019 года, заключенного с Потаповой Е.Г., что подтверждается Договором уступки прав(требований) <НОМЕР> от 29 апреля 2020 года и Выдержкой из выписки из Приложения <НОМЕР> к Договору уступки прав (требований) <НОМЕР> от 29 апреля 2020 года (Реестр уступаемых прав). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный <НОМЕР>). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. В соответствии с пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (идентификационный <НОМЕР>). В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Представитель истца не явился, извещен (л.д. 38), не направил в суд своего представителя, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 3-4).

Ответчик не явился, извещен посредством телефонограммы (л.д. 37), направил письменные возражения, согласно которым просил уменьшить заявленный истцом размер процентов по договору займа за период с 30 июня 2019 года по 29 апреля 2020 года с 23 715 рублей 37 копеек до 1 877 рублей 01 копейки; отказать в удовлетворении исковых требований по суммам взыскиваемой комиссии, рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д. 39-41).

Исследовав материалов дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышаетпредельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, между Потаповой Еленой Григорьевной и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа <НОМЕР> от 31 марта 2019 года, согласно которому Взыскатель передал в собственность Ответчика денежные средства (займ) в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 46 дней с момента заключения договора (л.д. 13-14).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

Для получения вышеуказанного займа Потаповой Е.Г. была заполнена Форма заявки через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки.

Согласно пункту 2 договора, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Срок возврата займа 16 мая 2019 года. Срок действия договора (количество дней) 46. Согласно пункту 4 договора при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий - 547,500 процентов годовых. Согласно пункту 6 договора количество платежей: 1 (один). Срок платежа до 16 мая 2019 года. Размер предстоящего платежа: 24 200 рублей. Размервсех платежей: 33 200 рублей. При каждом продлении срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу в дату заключения соответствующего соглашения об изменении индивидуальных условий договора задолженность по процентам за пользование займом, рассчитанную на эту дату, исходя из процентной ставки по договору, суммы займа, количества дней, прошедшего с даты выдачи займа, а также уплаченных ранее процентов за использование займа (при наличии).   

Согласно пункту 12 договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

Согласно пункту 13 договора запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Согласно пункту 22.1 договора Услуга по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Данная услуга предоставляет заемщику дополнительную выгоду в части сокращения времени получения денежных средств, отсутствие необходимости посещения банка, а соответственно ускоренное распоряжение полученными денежными средствами (займом) для своих личных целей. Выбор канала выдачи и ознакомление с порядком и стоимостью предоставления данной услуги происходит в момент оформления заявления на предоставление займа. Заемщик выражает согласие на оказание кредитором услуги за отдельную плату. Плата за выбранный заемщиком канал выдачи не отделена от суммы займа и составляет: 2 400 рублей.   

До ответчика доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.

29 апреля 2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <НОМЕР> от 31 марта 2019 года, заключенного с Потаповой Е.Г., что подтверждается Договором уступки прав (требований) <НОМЕР> от 29 апреля 2020 года и Выдержкой из выписки из Приложения <НОМЕР> к Договору уступки прав (требований) <НОМЕР> от 29 апреля 2020 года (Реестр уступаемых прав) (л.д. 18-19). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный <НОМЕР> (л.д. 8).  

И.о. мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Красноярский Самарской области мировым судьей судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области 25 августа 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с Потаповой Е.Г. задолженности по указанному договору займа. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Красноярский Самарской области мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области от 01 октября 2020 года судебный приказ от 25 августа 2020 года погражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО «АйДи Коллект» к Потаповой Е.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины был отменен, в связи с поступившими возражениями Потаповой Е.Г.. Ответчик, в свою очередь, обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, за период с 30 июня 2019 года (дата выхода на просрочку) по 29 апреля 2020 года (дата уступки права (требования) составляет44 157 рублей 52 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 16 957 рублей 52 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование займом - 23 715 рублей 37 копеек, сумма задолженности по процентам за просрочку - 1 084 рубля 63 копейки, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - 2 400 рублей.

 В силу части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения с Потаповой Е.Г. договора потребительского займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанные нормы Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 28 января 2019 года в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" признаны утратившим силу. При этом Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумманачисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019 года. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограниченыустановленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их обоснованными и полагает необходимым руководствоваться в данном случае особенностями предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, которые, в соответствии с пунктом 7 статьи 807 ГК РФ, устанавливаются законами.

С учетом вышеприведенных норм закона, мировой судья считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы Потаповой Е.Г. о необходимости расчета процентов за пользование займом, исходя из размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам - 13,29%, отклоняются мировым судьей, как основанные на неверном толковании норм материального права. Доводы ответчика о несогласиис размером задолженности не могут быть признаны состоятельными. В соответствии со статьей319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Представленный истцом расчет задолженностимировой суд проверил  и признает не противоречащим положениям действующего законодательства. Размер начисленных процентов,расчет которого был судом проверен, обусловлен действиями самого заемщика по ненадлежащему исполнению принятых обязательств, поэтому оснований для применения статьи 10 ГК РФ не имеется. Довод ответчика онеобоснованности взыскания комиссии является несостоятельным, поскольку такие расходы обязательны для Потаповой Е.Г., были обусловлены исполнением ею обязательств по договору потребительского кредита (займа) <НОМЕР> от 31 марта 2019 года, являлись платой за выбранный Заемщиком канал выдачи денежных средств. Оснований для применения нормыстатьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации мировым судьей не установлено. Истцом ООО «АйДиКоллект» заявлено требование о взыскании с ответчика Потаповой Е.Г. понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 524 рубля 72 копейки. В соответствии со статьей98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов. С учетом размера подлежащихудовлетворению исковых требований в сумме 44 157 рублей 52 копейки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 524 рубля 72 копейки. На основании изложенного,руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Потаповой Елене Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать сПотаповой Елены Григорьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от 31 марта 2019 года за период с 30 июня 2019 года (дата выхода на просрочку) по 29 апреля 2020 года (дата уступки права (требования) в размере 44 157 (сорок четыре тысяч сто пятьдесят семь) рублей 52 копеек, состоящей из: суммы задолженности по основному долгу - 16 957 рублей 52 копейки, суммы задолженности по процентам за пользование займом - 23 715 рублей 37 копеек, суммы задолженности по процентам за просрочку - 1 084 рубля 63 копейки, суммы задолженности по комиссии за перечислении денежных средств - 2 400 рублей 00 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 524 (одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля 72 копейки. Решение суда может бытьобжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судьяАрефьева Н.В. Копия верна-