Решение по делу № 2-252/2011 от 21.03.2011

                 Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                                       21 марта 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области  Дешевых Т.В., при секретаре Билаш В.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/11 по иску Долинина <*****1> к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Долинин Е.Ю.обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав  следующее.

10.03.2009 года он застраховал у ответчика свой автомобиль <*****> государственный регистрационный знак <*****>, заплатив ему страховую премию  в полном объеме (страховой полис № <*****>).

09.06.2009 года в г.Самара произошел страховой случай - пожар. 26.08.2009 года ответчиком было отказано истцу в выплате  страхового возмещения. За защитой своих прав истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Самара. Решением от 31.08.2010 года  с ответчика в пользу истца взыскано Страховое возмещение в размере 277 900 рублей 70 копеек. Ответчиком денежные средства истцу по решению Железнодорожного районного суда г. Самара были перечислены  20.10.2010 года.

В связи с  изложенными обстоятельствами, истец Долинин Д.М. просит суд взыскать в его пользу с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 901 рубль 72 копейки, расходы по оплате услуг представителя  в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 676 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца Будайбеков М.А., действующий на основании доверенности от <*****> года сроком на три года, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Старов Н.В., действующий на основании доверенности <*****> от <*****> года сроком по <*****> года, исковые требования  признал частично. Пояснил, что признает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 901 рубль 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 676 рублей 10 копеек. Просил отказать истцу в оплате расходов по оплате услуг представителя.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что заявленные требования подлежат  частичному по нижеследующим основаниям.

При разрешении дела суд руководствовался ГК РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

По договору имущественного страхования, согласно ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные убытки - выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, вступает в силу, в момент уплаты страховой премии или первого взноса.

В силу п.2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что1 0.03.2009 года истец застраховал у ответчика свой автомобиль <*****> государственный регистрационный знак <*****>, заплатив ему страховую премию  в полном объеме (страховой полис    № <*****>).

09.06.2009 года в г.Самара произошел страховой случай - пожар. 26.08.2009 года ответчиком было отказано истцу в выплате  страхового возмещения. За защитой своих прав истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Самара. Решением от 31.08.2010 года  с ответчика в пользу истца взыскано Страховое возмещение в размере 277 900 рублей 70 копеек. Ответчиком денежные средства истцу по решению Железнодорожного районного суда г. Самара были перечислены  20.10.2010 года.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения или ее уменьшения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения без законных на то оснований,  учитывая частичное признание иска ответчиком, суд принимает расчеты истца и  полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 901 рубль 72 копейки.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.  Учитывая требования разумности и справедливости,  суд присуждает возместить с другой стороны расходы  по оплате  услуг представителя  в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 676 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Долинина <*****1> удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Долинина <*****1> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 901 рубль 72 копейки, расходы по оплате услуг представителя  в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 676 рублей 10 копеек, а всего взыскать 20 577 рублей 82 копейки (двадцать тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 82 копейки).

Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд  г. Самара в течение 10 дней после ознакомления сторон с полным мотивированным решением суда, через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области.

 Мотивированное решение составлено 25.03.2011 года.

Мировой судья                                                                                                      Т.В. Дешевых