Решение по делу № 5-88/2019 от 07.02.2019

Дело № 5-107-88/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Волгоград 07 февраля 2019 года Мировой судья судебного участка №107 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Чапаева С.В., рассмотрев поступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении в отношении:ООО «МДМ-КомСервис» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МДМ-КомСервис» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного надзора по проведению проверки и невозможность ее проведения, а именно: не представил документы, необходимые для проведения проверки.

В соответствии с п.п. 2,3,4,5 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.                       

Изучив поступивший материал об административном правонарушении, мировой судья полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям. Согласно ч. 2 статьи 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 данного Кодекса, в том числе и истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов административного дела, в соответствии с распоряжением управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда от 30.10.2018 года №4450-р юридическое лицо ООО «МДМ-КомСервис» было уведомлено надлежащим образом о проведении внеплановой выездной проверки и необходимости предоставления документов, что подтверждается уведомлением от 31.10.2018 года № 4450-р. Данный запрос был доставлен на официальный адресэлектронной почты (komservis81@mail.ru)

Законный представитель ООО «МДМ-КомСервис» на проверку в назначенное время и место, а именно: <ДАТА4> в 14 часов 00 минут г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д.14/11 не явился, к проверке не представлены документы, затребованные в уведомлении от <ДАТА3> <НОМЕР>.

В нарушение требований распоряжения, ООО «МДМ-КомСервис» документы, необходимые для проведения проверки на момент ее окончания, 02 февраля 2018 года, не представило, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с моментанаступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что законный представитель ООО «МДМ-КомСервис» на проверку в назначенное время и место, а именно: <ДАТА4> в 14 часов 00 минут г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д.14/11 не явился, к проверке не представлены документы, необходимых для проведения проверки.

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения ООО «МДМ-КомСервис» к административной ответственности по ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с 01 ноября 2018 года и истек 01 февраля 2019 года. Данный административный материал поступил на судебный участок № 107 Волгоградской области 07 февраля 2019 года. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Принимая во внимание, что трехмесячный срок давности привлечения ООО «МДМ-КомСервис» к административной ответственности по ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек, судья на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращает производство по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ч.1 ст. 24.5, ч.2 ст. 19.4.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МДМ-КомСервис» по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №107 Волгоградской области. Мировой судья С.В.<ФИО1>