Решение от 15.03.2012 по делу № 5-116/2012 от 24.02.2012

Дело <НОМЕР>

Постановление

 по делу об административном правонарушении 

<ДАТА1>                                                                         город <АДРЕС>                                   

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Родик С.Г.1, находящийся по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 49 «а», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 - 32), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст.19.7 КоАП РФ,   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» согласно плана проверок ГИТ на 2012 год было уведомлено надлежащим образом путем направления распоряжения (приказа) Государственной инспекции труда в <АДРЕС> крае <НОМЕР> ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА2> и запроса на предоставление документов и информации <НОМЕР> от <ДАТА3> (уведомление с отметкой о вручении <ДАТА4>), однако в день проведения проверки, но не в назначенное время явился представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по доверенности Божок Д.А.2 (доверенность от <ДАТА5> <НОМЕР>), который представил к проверке свидетельство о государственной регистрации юридического лица, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу в качестве генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Божок Д.А.2 повторно под роспись был вручен запрос о предоставлении документов и информации к указанной дате в запросе, однако представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по доверенности Божок Д.А.2 повторно были представлены только свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, Устав ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и выписка из единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА6>

<ДАТА7> представителю ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по доверенности Божок Д.А.2  был выдан под роспись третий запрос с просьбой предоставить документы и информацию к <ДАТА8> к 16-00, однако представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по доверенности в третий раз не явился к назначенному времени, о причинах неявки не сообщил, документов не представил и ходатайств не представил, то есть юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  уведомлено надлежащим образом.

         Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от представителя общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не поступало, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.  

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения юридического лица общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Виновность  юридического лица общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией распоряжения (приказа) от <ДАТА2>, копией запроса от <ДАТА3> <НОМЕР>, копией запроса от <ДАТА7>.

   Действия юридического лица общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» суд квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершенного правонарушения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.7 ░░░░ ░░   ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░░░░░ ░.░.1

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░

░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░> ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░

░/░░ 401 018 109 00 00 00 10002

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░  ░░ <░░░░░> ░░░░ ░. <░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░░░ 150 116 19 0000 1 0000 140

░░░░░ 05401000000

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»________________2012 ░░░░

░░░░░░░░ ░░.20.25.░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░   ░░░░,   ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.