Дело № 5- 284 /2016 г. Строка в отчете № 105
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 апреля 2016 года г.Дагестанские Огни РД
Мировой судья судебного участка № 21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.
Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, 03 декабря 1994 года рождения, уроженца гор. Дагестанские Огни Республики Дагестан, временно не работающего, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП.
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> мировым судьей разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
27 января 2016 года в 10 часов 30 минут на 928 км ФАД «Кавказ» водитель <ФИО1> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть водитель, управляя ТС с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции «Инспектора ДПС» о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача нарколога, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КРФоАП.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> свою вину признал и пояснил, что на трассе возле села Митаги его машину остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы. Спросили пил ли я спиртное. Я им все правдиво рассказал. Тогда они предложили продуть в алкотектор на месте. Он не продул и отказался ехать к врачу на освидетельствование. Сотрудники полиции сказали, что надо составить документы и все подписать. Он все документы подписал и собственноручно написал объяснения. Его машину не забрали, а отдали знакомому, который отвез его домой. Ни в прокуратуру, ни начальнику ГИБДД с жалобами на действия сотрудников полиции не обращался. Просит его не лишать прав управления, ему необходимо ездить по работе.
Суд, оценивая объяснения <ФИО1> воспринимает их как правдивые, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В протоколе 05 СМ 315050, составленном ИДПС ОБДПС лейтенантом полиции, Нисредовым А.З. в отношении <ФИО1> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручное объяснение « Я, надиров Акиф Заерович управлял АМ, выпил пиво. С протоколом согласен и ознакомлен» и <ФИО1> расписался. В графе «лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом» <ФИО1> также расписался.
В приложенном к материалам дела письменном объяснении на отдельном листе <ФИО1> собственноручно написал, что «управлял ТС, то есть ехал со стороны г. Огни в сторону Дербента… остановили инспектор ДПС. Мне было предложено освидетельствование на месте алкотектором, а также мне было предложено пройти мед. Освидетельствование. Я отказался. Я выпил пиво. Объяснение написано мною собственноручно» и <ФИО1> подписался. Данные письменные доказательства, написанные собственноручно, полностью подтверждают виновность действия водителя <ФИО1>
Свидетели Исмаилов М.И. и Касумов Н.Э. подтвердили факт допущенного <ФИО1> правонарушения, расписавшись в протоколе об административном правонарушении.
В протоколе 05 СК 113640 об отстранении от управления транспортным средством от 27.01. 2016 года указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, Шитибегова З.К. и Мирзоева А.В., расписавшихся в данном протоколе.
Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05СК №047740 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.01.2016 года, где в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» <ФИО1> собственноручно написал «не согласен» и копию документа получил. В документе указано, что составлен в присутствии двух понятых, Шитибегова З.К. и Мирзоева А.В., расписавшихся в данном протоколе.
Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, <ФИО1>, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.).
В протоколе 05 СК № 051690 о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от 27.01. 2016 года указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
В графе «Пройти медицинское освидетельствование» <ФИО1> собственноручно написал «отказываюсь» и расписался. Он также расписался в получении копии данного документа. Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России с участием двух понятых, Шитибегова З.К. и Мирзоева А.В., расписавшихся в данном протоколе. Письменные объяснения понятых приобщены к материалам дела.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Протокол о задержании транспортного средства составлен не был, поскольку в деле приложена «Расписка», что <ФИО3> обязуется доставить до места проживания его автомашину.
Также факт допущенного правонарушения Ибрагимовым М. подтверждается рапортом инспектора ГИБДД <ФИО4>, приложенным к материалам дела.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения» Таким образом, <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств <ФИО1> А. не заявил.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; Актом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями <ФИО1>, понятых, рапортом инспектора ГИБДД, светокопии свидетельства о поверке и т.д.Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, в суде не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.
Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерываются.
Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (МВД по РД); банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала; ИНН- 0541018037; КПП 054101001; р\с 401 018 106 000 000 100 21 в ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала; БИК - 048 209 001; ОКАТО :82701000; ОКТМО 827 01000; КБК - 188 116 30020016000140;. УИН - 188 104 051 605 80006940.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Судебного Гасанова И.Н.
участка №21 гор. Дагестанские Огни