Решение по делу № 2-2150/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-2150/2016                                                                                <ДАТА1>

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

город Новодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Львов В.И., при секретаре Леонтьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Кашкиной <ФИО1> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, мировой судья

установил:

Кашкина Л.В. обратилась к мировому судье  с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований представитель истца Куликовский А.Н. указал, что согласно договора страхования транспортных средств от <ДАТА2> определена сумма объекта страхования (автомашины истца - ФОРД МОНДЕО г/н <НОМЕР>) в размере 999000 рублей, страховая премия составила 55224 рублей. 13.01.2016 в результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. 18.01.2016 ответчиком был оплачен ремонт поврежденных частей автомобиля, однако стоимость восстановительного ремонта в виде утраты товарной стоимости ответчиком не оплачена. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости утрата товарной стоимости  составила 17701,88 рублей, за экспертизу истец заплатил 3000 рублей. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в виде утраты товарной стоимости, с учетом затрат на экспертизу  в размере 20701,88 рублей, штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 18000 рублей.

Представитель истца, истец в судебное заседание не явились дважды 31.10.2016 и 25.11.2016, извещены надлежащим образом, причин неявки мировому судье не сообщили. 

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика ранее представил письменный отзыв, с исковыми требованиями не согласен.

            В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление  без рассмотрения в случае, если истец, представитель истца не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Разрешить дело по имеющимся в нем материалам невозможно.

            Таким образом, заявление  истца подлежит оставлению без рассмотрения.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление Кашкиной <ФИО1> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

            После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

            На определение может быть подана частная жалоба в Новодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                   В.И. Львов