ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2019 года г. Тольятти<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Томилова М.И., с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти - Головиной А.В., подсудимого - Боброва А.А.,защитника -Чекашева Е.И.,
при секретаре Тарасовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-5/2019 по обвинению
БОБРОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бобров Александр Александрович обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, совершенном при следующих обстоятельствах.
10.02.2019 г., в период времени с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, старший полицейский 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Тольятти - ФФГКУ УВО Управления ФСНВГ России по Самарской области Громов Е.А., имеющий специальное звание старшего сержанта полиции, назначенный на должность приказом начальника Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области № 13 л/с от 10.10.2016 г., исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией старшего полицейского 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Тольятти - ФФГКУ УВО Управления ФСНВГ России по Самарской области, Федеральным Законом РФ от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по Самарской области, полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Тольятти - ФФГКУ УВО Управления ФСНВГ России по Самарской области Арефьев Е.А., имеющий специальное звание младшего сержанта полиции, одетый в форменное обмундирование сотрудника ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по Самарской области, и полицейский 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Тольятти - ФФГКУ УВО Управления ФСНВГ России по Самарской области Кузоватов М.И., имеющий специальное звание младший сержант полиции, одетый в форменное обмундирование сотрудника ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по Самарской области, находились на маршруте патрулирования № 108 в соответствии с нарядом на службу на 10.02.2019 г..
10.02.2019 г. примерно 19 часов 25 минут, более точное время не установлено, сотрудники Росгвардии Громов Е.А., Арефьев Е.А. и Кузоватов М.И. по рации от дежурного пульта централизованной охраны получили указание проехать в ГБУЗ СО «Тольяттинская городская больница № 4», расположенное по адресу: г. Тольятти, ул. Механизаторов, 37, так как в здании по указанному адресу сработала кнопка тревожного сигнала. 10.02.2019 г., примерно в 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, сотрудники Росгвардии Громов Е.А., Арефьев Е.А. и Кузоватов М.И. прибыли по указанному адресу, где на первом этаже здания обнаружили Боброва А.А., который находился в общественном месте - ГБУЗ СО «Тольяттинская городская больница № 4» в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ КоАП РФ, а также выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. Подойдя к последнему, Громов Е.А. представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника Росгвардии, законно и обосновано, в соответствии с п.п. 3, 4, 5 ст. 9 ФЗ от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», предписывающими пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, потребовал от Боброва А.А. предъявить документы, удостоверяющие личность, с целью его последующего доставления в отдел полиции № 23 Управления МВД России по г. Тольятти для дальнейшего разбирательства. В указанный момент у Боброва А.А., находящегося в состоянии наркотического и алкогольного опьянения на первом этаже здания ГБУЗ СО «Тольяттинская городская больница № 4», расположенное по адресу: г. Тольятти, ул. Механизаторов, 37, на почве личных неприязненных отношений, в связи с нежеланием подчинится законному требованию сотрудника Росгвардии Громова Е.А., то есть проследовать в отдел полиции № 23 Управления МВД России по г. Тольятти, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - старшего полицейского 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Тольятти - ФФГКУ УВО Управления ФСНВГ России по Самарской области Громова Е.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. И, реализуясвой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, понимая, что Громов Е.А. является представителем власти, осуществляет деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и его действия, а также требования являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета органа государственной власти, а также унижения чести и достоинства представителя власти, и желая их наступления, Бобров А.А. публично в присутствии находящихся на месте происшествия Миханькова В.В. и Исаева А.Н. в устной форме высказал в адрес сотрудника Росгвардии Громова Е.А. оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, унизив тем самым честь и достоинство представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Таким образом, Бобров Александр Александрович совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. Доказательствами, подтверждающими обвинение Боброва А.А. по ст. 319 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Бобров А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Громов Е.А., заранее представивший заявление и просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против проведения разбирательства в особом порядке.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства УУП и ПДН ОП №23 УМВД России по г. Тольятти характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, в психоневрологическом диспансере г. Тольятти не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере г. Тольятти с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ».
К смягчающим вину обстоятельствам мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении нетрудоспособного родственника - Волкова В.М., страдающего хроническими заболеваниями.
К обстоятельству, отягчающему наказание, предусмотренному ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение Боровым А.А. преступления в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, вызванного употреблением наркотического средства и алкоголя, поскольку именно нахождение в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, привело к совершению противоправных действий, выразившихся в публичном оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Сам Бобров А.А. не отрицал, что именно указанное состояние вызвало у него агрессию и неприязнь по отношению к представителю власти, что за собой повлекло оскорбление последнего. Более того, по факту нахождения в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотического средства - синтетических катинонов, Бобров А.А. был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 09.03.2019 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ; факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвержден Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №453 от 10.02.2019г.
Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ, положения ч.7 ст.316 УПК РФ, определяющее размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, который официального стабильного источника дохода не имеет, оказывает материальную помощь нетрудоспособному больному родственнику, может быть не исполнено, как следствие - не будут достигнуты цели наказания.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания к назначению подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке и по основаниям ст.64 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 60-62 УК РФ, ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Боброва Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения Боброву Александру Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника - заявить ходатайство о приглашении защитника судом.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.И. Томилова