Решение по делу № 5-554/2013 от 03.09.2013

Дело № 5-127-554/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 3 сентября 2013 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка №127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношенииКлюева<ФИО>, родившегося <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> на  <АДРЕС>, Клюев С.В., производил вылов водных биоресурсов запрещенным орудием лова, а именно: переметом с 42 крючками длиной 35 м., чем нарушил требования ст. 48.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, на момент выявления правонарушения  биологические ресурсы выловлены не были.

Клюев с.В. для рассмотрения дела не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причинах отсутствия мирового судью не уведомил, каких либо ходатайств не представил.

С учётом сокращенных сроков рассмотрения дела об административных правонарушениях, а также сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие    <ФИО2>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,   мировой судья приходит к выводу о наличии оснований, для привлечения Клюева С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Как указывается в  Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» исходя из положений Федеральных законов от <ДАТА5> <НОМЕР> "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", от <ДАТА6> <НОМЕР> "О континентальном шельфе Российской Федерации", от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации", необходимыми условиями законного ведения промысла водных биоресурсов (рыболовства) являются получение соответствующих разрешительных документов (в случаях, когда установлена необходимость их получения), выполнение обязанностей и соблюдение предусмотренных законодательством ограничений, обязательных при осуществлении конкретной деятельности в рамках данного вида рыболовства.

С учётом этого невыполнение лицами, осуществляющими рыболовство, одного или нескольких из предусмотренных требований влечет административную ответственность на основании части 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Так, согласно ст. 48.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом руководителя Федерального агентства по Росрыболовству <НОМЕР> от <ДАТА8> «при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение: сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, «морд», «заколок» и др.), за исключением раколовок; взрывчатых, отравляющих и наркотических веществ; электротока; пассивных орудий лова («закидушек», «поставушек», «тычков» и др.) на реках, являющихся местом обитания форели; огнестрельного и пневматического оружия (за исключением ружей и пистолетов для подводной охоты); удочек и спиннинговых всех систем и наименований с общим количеством зацепов (крючков) более 10 штук на одного гражданина; трелящих орудий лова; сетных отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, намёток, подъёмников,  «телевизоров», «экранов», «пауков», «хваток», «буров», «черпаков», «накидок», «косынок», «саков», «котцов», «крылаток», «немов», «возьмилок» и др.); колющих орудий лова (остроги и др.); капканов; самоловных (красноловных) крючковых снастей.

Вина  Клюева С.В. в инкриминируемом правонарушении, подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> <АДРЕС> в ходе проведения мероприятий по охране ВБР в 1 км ниже <АДРЕС>, Клюев С.В., производил лов рыбы запрещенным орудием лова, а именно переметом <АДРЕС> рыбы поймано не было, чем нарушил правила рыболовства. В данном протоколе Клюев С.В. собственноручно указал «рыбалил на реке <АДРЕС>рыбы поймано не было. С протоколом согласен»  (л.д. 6);

- протоколом изъятия от <ДАТА3>, согласно которому на месте совершения административного правонарушения изъято:

1. орудие лова - перемет <НОМЕР> метров длиной  (л.д.10).

Письменные доказательства согласуются между собой, в связи с чем  мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Действия  Клюева <ФИО3>,  мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого Клюевым С.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Клюева С.В. в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьёй не установлено. Учитывая, что Клюев С.В. к административнойответственности ранее не привлекался за аналогичное правонарушение, ущерб от его действий  причинён не значительный, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (в ред. Федеральных  законов от  <ДАТА9> N 116-ФЗ, от <ДАТА10> N 209-ФЗ).

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Клюеву <ФИО3> наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения, которые подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8.37, 29.9, 29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Клюева <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37

КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей (в ред. Федеральных  законов от  <ДАТА9> N 116-ФЗ, от <ДАТА10> N 209-ФЗ) с конфискацией предметов административного правонарушения - перемет 42 крючка, поводками 35 метров длиной, хранящийся в Калачевской инспекции Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР. 

Предметы административного правонарушения после их конфискации, подлежат уничтожению.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Клюеву <ФИО3>, что административный штраф, в соответствии со ст. 32.2 (в ред. Федерального закона от <ДАТА11> N 49-ФЗ) КоАП РФ  должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка № 127 Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина