Решение по делу № 1-57/2012 от 06.09.2012

Дело №1-57/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года                                                                                             г. Шарья

Мировой судья судебного участка №23 г.Шарья Костромской области  Игуменова О.В.., с участием:

 государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Гробовой Е.В.,

защитника -  адвоката НКО «ОКА АПО» Огаркова Н.А. представившего удостоверение № 33 и ордер № 094657 от 22.08.2012г.,

 подсудимого Хомякова А.В.,

при секретаре Воронцовой И.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хомякова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС> проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не судимого.

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1, ст.159 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хомяков А.В совершил два преступления предусмотренные ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2012г. Хомяков А.В,находясь в торговой точке «ДНС» ЗАО «Банк Русский Стандарт». Расположенной по адресу: <АДРЕС>.имея прямой умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, введя в заблуждение специалиста данного банка <ФИО2> предъявив последней паспорт гражданина РФ на имя <ФИО3> в рамках государственной программы потребительского кредитования, заключил кредитный договор №95589698 на приобретение телевизора «Самсунг» на сумму 23844 рубля 06 копеек и кредитный договор № 95590154 на приобретение кредитной карты «Кредит в кармане». В продолжение преступного умысла Хомяков А.В. снял с полученной кредитной карты деньги в сумме9437 руб.94 коп. и на данные деньги согласно условий кредитного договора на приобретение телевизора «Самсунг» Хомяков А.В. произвел первоначальный взнос 10 процентов от стоимости данного телевизора в сумме 2249 руб. после чего получил в свое пользование телевизор « Самсунг» которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Каких либо платежей согласно графиков Хомяков А.В. по данным кредитным договорам не производил, чем причинил ЗАО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб на сумму 33282 рублей.

Он же, 11 марта 2012г. находясь в кредитном отделе банка ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк»  расположенного по адресу: <АДРЕС> имея прямой умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, введя в заблуждение специалиста данного банка Парфенову Т.А.предъявив последней паспорт гражданина РФ на имя <ФИО3> и  выписку из торговой организации, в рамках государственной программы потребительского кредитования, заключил кредитный договор №2148986496 на приобретение отопительного котла марки «Бренерон» на сумму 105700 рублей в магазине «Аквапул» расположенного по адресу: <АДРЕС>, согласно которого был предоставлен кредит на сумму 95130 рублей для приобретения отопительного котла. В продолжении своего преступного умысла согласно условиям кредитного договора Хомяков А.В. внес в кассу магазина 10 процентов от стоимости данного отопительного котла в сумме 10570 рублей, после чего получил в свое пользование отопительный котел, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Каких либо платежей согласно графика. Хомяков А.В. по данному кредитному договору не производил, чем причинил ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб на сумму 95130 рублей.

По данному уголовному делу при ознакомлении с материалами дела Хомяков А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый Хомяков А.В. данное ходатайство поддержал, пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признаёт полностью, с квалификацией его действий по ст.159 ч.1 ст.159 ч.1 УК РФ согласен, размер ущерба вмененного ему согласно обвинительного акта в вину признает, подтвердил, что совершил данные преступления при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

            Защитник Огарков Н.А. подержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гробова Е.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании не участвовали, в представленных суду заявлениях  ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражали против рассмотрен уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как Хомяков А.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Хомякову А.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.159 ч.1 ст.159 ч.1 УК РФ, так как Хомяков А.В. дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации и гуманизма.

            При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый Хомяков А.В. совершил два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: признание вины, явка с повинной (л.д.14-16), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение преступлений впервые.

Как личность Хомяков А.В. по месту жительства УУП МО МВД РФ «Шарьинский» характеризуется положительно (л.д.86).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Хомяков А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступлений, предварительного расследования и в настоящее время у суда не имеется.

Данных о привлечении Хомякова А.В. к административной ответственности в материалах дела нет.

Однако, при вынесении приговора суд учитывает и то, что, материальный ущерб, причиненный преступлениями на настоящий момент не возмещен.

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Хомякову А.В. следует назначить в виде обязательных работ.

По делу потерпевшими гражданскими истцами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлениями соответственно в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 106 449 рулей 53 копейки (л.д.103-104) и ЗАО «Банк Русский Стандарт» в сумме 33 282 рублей (л.д.130).

По мнению суда, гражданский иск, заявленный ЗАО «Банк Русский Стандарт» на сумму 33282 рубля  подлежит полному удовлетворению на основании ст.44 УПК РФ, ст.ст. 1064 ГК РФ, так как материальный ущерб ЗАО «Банк Русский Стандарт» был причинен умышленными, преступными действиями подсудимого. Размер заявленных исковых требований суд считает обоснованным.

Достаточных оснований для рассмотрения гражданского иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по существу в порядке уголовного судопроизводства суд при вынесении данного приговора не усматривает, поскольку в уголовном процессе истец не представил суду достаточные доказательства, подтверждающие размер заявленных исковых требований. Разрешение этих вопросов, которые могу повлиять на сумму взыскания, потребовало бы отложение судебного разбирательства. В связи с чем, суд считает, что рассмотреть гражданский иск потерпевшего целесообразнее в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Хомякова <ФИО1>,признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.159  УК РФ (по эпизоду от 28 февраля 2012г.) в виде 100 часов о6язательных работ;

по ч.1 ст.159  УК РФ (по эпизоду от 11 марта 2012г.) в виде 120 часов обязательных работ.

Руководствуясь ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности данных преступлений путем частичного сложения назначить Хомякову А.В. наказание в виде:

обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Хомякову А.В. оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск  ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме.Взыскать с Хомякова <ФИО1> в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» ущерб, причиненный преступлением в сумме 33 282 (тридцать три тысячи двести восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Гражданский иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставить без рассмотрения, предоставить истцу право на рассмотрение его иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 23 г. Шарьи Костромской области, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья:                                                                            Игуменова О.В.

Копия верна

Мировой судья:                                                                           Игуменова О.В.