Решение по делу № 3-518/2016 от 21.06.2016

Дело №5- 518 / 2016 г.                                                                                 Строка в отчете №

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2016 года                                                                                  г. Дагестанские Огни РД

        Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  <ФИО1>, 06 декабря 1982 года рождения, уроженца РД, вр. не работающего, проживающего в <АДРЕС>,  русским языком владеет, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП

 Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> мировым судьей разъяснены.

                                                       У С Т А Н О В И Л  :

28 мая 2016 года в 21 часов 20 минут  на 928 км ФАД Кавказ водитель <ФИО1> совершил нарушение, предусмотренное п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял т\с в состоянии алкогольного опьянения. Факт опьянения установлено  врачом-наркологом. Акт №001808 прилагается, ответственность за которое предусмотрена 12.8 ч.1 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> виновным себя не признал и пояснил, что в тот день во время обеда он пил спиртное. Вечером сел за руль своей машины и поехал по своим делам. На 928 км ФАД Кавказ его машину остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы  и предложили ему продуть в алкотектор. Он отказался  продувать на месте, после чего ему предложили проехать к врачу, он согласился. У врача прибор освидетельствования показал степень опьянения и устно он признался, что пил спиртное. Затем он подписал все документы, копию которых ему тут же вручили. Машину поместили на стоянку возле горотдела гор. Дербента, но потом отдали под роспись. С жалобами на действия сотрудников полиции или врача нарколога никуда не обращался. Просит его не наказывать.

   Суд, оценивая пояснения <ФИО1>, приходит к выводу, что непризнание вины и отсутствие раскаяния в содеянном со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, это является способом защиты, а ст. 45 Конституции РФ предоставляет право гражданам защищаться всеми не запрещенными законом способами.

В протоколе 05 СМ №376445, составленном 29 мая 2016 года ИДПС 8-го взв. ОБДПС ГИБДД МВД РД ст. прапорщиком полиции Гасанбековым М.А.,  в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручное объяснение «не выпил» и <ФИО1> подписал данный протокол.

Свидетель Идрисов Ю.Д подтвердил факт допущенного правонарушения <ФИО2>, расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

В протоколе 05 СК  № 097089 об отстранении от управления транспортным средством от 28.05.2016 года указано, что основанием для отстранения явился запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный протокол составлен без участия двух понятых, поскольку велась видеосъёмка.

Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта и т.д.),  водителю <ФИО1>, который назвался <ФИО3> Магомедовичем, было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 В акте 05СК 035608  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.05.2016г.  в графе «результат освидетельствования» указано - «отказался». В графе « С результатами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения»  указанно не согласен и <ФИО1> расписался, хотя назвался сотрудникам полиции <ФИО3> Магомедовичем. Данный акт составлен без участия двух понятых, поскольку велась видеосъёмка. Свидетельство о госповерке Aнализатора паров этанола  Алкотест 6810, годен до 21.12.2016 г, подтверждает его пригодность.

При отказе водителя транспортного средства пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

В протоколе 05СК № 046172  о направлении на медицинское освидетельствование от 28.05.2016 г. зафиксировано согласие <ФИО1> пройти мед освидетельствование  при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица и  Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без участия двух понятых, поскольку велась видеосъёмка.

Актом №001808 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 28 мая 2016 года , выданным ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» Дербентский межрайонный наркологический диспансер» г. Дербент, ул. Буйнакского, 43 (лицензия №ЛО-05-01-001149 от 15.07.15г.) врачом <ФИО4>(допуск от ОГМЦ №71 РНД г. Махачкала)  подтверждается, что <ФИО1> (фамилия <ФИО5> зачеркнута)  находился в состоянии алкогольного опьянения в 22 час 25 мин.   В графе 13 «сведения о последнем  употреблении алкоголя» указано «со слов выпил пиво». Прибор Aнализатор алкоголя Алкотест 6810, годен до 20.02.2017г. показал 0,670 мкг\л, что зафиксировало Положительную пробу на алкоголь в выдыхаемом воздухе.

Рапорт инспектора ГИБДД приобщен к материалам дела.

Видеозапись процедуры отстранения, предложения пройти освидетельствование, направление на медицинское освидетельствование и продувание в алкотектор у врача-нарколога на отдельном диске приложена к материалам дела. Она была просмотрена в ходе судебного заседания, в которой полностью подтверждается виновность действий  водителя <ФИО1> Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

В Протоколе 05СК № 085004 от 29 мая 2016 года о задержании транспортного средства указанно, что машина была помещена ОВД г. Дербент.

Согласно п.2.7. ПДД РФ « Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств <ФИО1> не заявил.

Актом  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от 28.05.2016 года, сам протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, устными и письменными объяснениями самого <ФИО1>, видеозаписью, рапортом и т.д. подтверждают факт административного  проступка в действиях <ФИО1>  -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренная ст. 12.8 ч.1 КРФоАП.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность  судом  не  установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                                        П О С Т А Н О В И Л  :

 <ФИО1>а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортным средствами  сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД ОМВД РФ по гор. Дагестанские Огни РД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (МВД по РД);  ИНН- 0541018037; КПП 054101001;  ОКТМО 827 01000; р\с 401 018 106 000 000 100 21; банк получателя:   ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала;  БИК - 048 209 001;  КБК - 188 116 30020016000140;.  УИН - 188 104 051 605 80055363.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 Ко АП РФ.

    Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                           

участка №21  гор. Даг. Огни                                                                       Гасанова И.Н.