ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.06.2011 г. с. Уркарах
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА1> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, неработающего, по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу 05 СК 308357 об административном правонарушении от <ДАТА2>, 07 час. 50 мин., <ДАТА2> <ФИО2>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной ВАЗ 2114 за г.н. <НОМЕР> РУС, на авто-рынке в г. <АДРЕС>, РД в состоянии алкогольного опьянения.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> не признал свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и пояснил, что он употребил алкоголь <ДАТА3>, а сотрудники ДПС остановили его на следующий день - <ДАТА2> Сотрудники ДПС изъяли у него водительское удостоверение, а его автомашину поставили на штрафную стоянку. После этого отвезли его в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование. При проведении медицинского освидетельствования было проведено исследование с помощью измерительного прибора. В протоколе об административном правонарушении он написал «Согласен», так как один из сотрудников ДПС обещал ему, что в протоколе об административном правонарушении статью поменяют на другую - более мягкую, он рассчитывал на это.
Несмотря на то, что <ФИО2> свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал, его вина доказана совокупностью следующих, исследованных в суде, доказательств:
- протоколом 05 СК 308357 об административном правонарушении от <ДАТА2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В графе: «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола об административном правонарушении <ФИО2> произвел запись «согласен».
- актом 05 СЕ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт освидетельствования составлен в присутствии двух понятых <ФИО3> и Алибекова Р.А.;
- протоколом 05 СК 009022 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА2>, согласно которому <ФИО2> согласился пройти медицинское освидетельствование. Основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в присутствии двух понятых <ФИО3> и Алибекова Р.А.;
- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования <ФИО2> от <ДАТА2>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.
Доводы <ФИО2> о том, что сотрудники ДПС обещали ему поменять статью на более мягкую, и с в связи с этим он написал в протоколе: «Согласен», суд считает необоснованными и надуманными с целью избежать наказания за совершенное им административное правонарушение.
Таким образом, <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу изложенного, вина <ФИО2>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в суде установлена полностью.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.9 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>