Решение от 02.05.2017 по делу № 5-343/2017 от 02.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПР. АП 44/720826

02 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Костромы Третьяков Д.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Кондрушова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу по адресу: г. <АДРЕС>, работающего <ФИО2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 45 минут Кондрушов А.И. находясь в ГМ «Карусель» ТЦ «Стометровка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, находясь в помещении магазина, взял с витрины резинку жевательную «Mentos» и пройдя через кассу не оплатил за товар, причинив тем самым материальный ущерб на сумму <АДРЕС> копеек. Был остановлен на выходе из магазина. Тем самым совершив мелкое хищение.

В суде Кондрушов А.И. в суде ходатайств не заявлял, наличие инвалидности 1-2 групп и хронических заболеваний отрицал, по состоянию здоровья мог участвовать в судебном заседании, вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав Кондрушова А.И., изучив материалы дела, мировой судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ч.ч. 2, 3 ст. 159 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается всеми собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП 44 <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> г., заявлением <ФИО3> от <ДАТА4> г., объяснением <ФИО4> от <ДАТА4> г., распиской от <ДАТА4> г., товарным чеком, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности Кондрушова А.И.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает повторность совершения административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере наказания Кондрушову А.И., суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего вину обстоятельства, учитывая, что Кондрушов А.И. должных выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение в области охраны и собственности, суд считает, что наказание Кондрушову А.И. должно быть назначено в виде административного ареста, оснований для назначения административного штрафа не имеется, поскольку оно не приведет к исправлению.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 15 ░░░░░ <░░░░3>. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░