Решение по делу № 2-114/2015 от 27.02.2015

Определение

«27» февраля 2015 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Сузовой В.П.рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Паньковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

<ДАТА2> мировому судье поступило исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Паньковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

<ДАТА3> представитель истца <ФИО2> по доверенности в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в связи с тем, что до судебного заседания сумма задолженности ответчиком полностью погашена.

На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Паньковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить производство по делу.

Разъяснить в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.