Решение по делу № 1-13/2020 от 05.08.2020

Дело № 1-13/2020

УИД 29MS0016-01-2020-001199-14        

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

05 августа  2020 года                                                                                                город Котлас

          Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Боглаевой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Щеголькова И.Е.,

подсудимого Завадского К.А.

защитника - адвоката Старцева А.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от 12 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Завадского <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, ..., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>,

судимого 12.09.2016 Котласским городским судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 06.06.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 05.10.2018 испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 17.07.2019 испытательный срок продлен на 3 месяца.  Снят с учета 12.04.2020 по истечению испытательного срока.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ по данному делу не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 УК РФ,

у с т а н о в  и л:

Завадский К.А. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа в г. Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Завадский К.А. 31.12.2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, действуя с единым корыстным преступным умыслом, имея при себе найденную им  и принадлежащую Низовцеву В.Н. банковскую карту ПАО «ВТБ», имеющую расчетный счет <НОМЕР>, со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежной операции по карте через платежные терминалы, зная о том, что у данной банковской карты имеется собственник, заведомо зная порядок использования банковских карт, не имея на то законного права, задумал похитить единым умыслом принадлежащие Низовцеву В.Н. денежные средства, имеющиеся на счёте <НОМЕР>, принадлежащем Низовцеву В.Н., путем обмана, посредством совершения покупок и оплаты стоимости приобретаемых товаров данной банковской картой через платежные терминалы, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Низовцеву В.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер свои действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, он (Завадский К.А.) используя функцию бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода на банковской карте, принадлежащей Низовцеву В.Н., без ведома и согласия последнего, обманывая работников торговых организаций, принимавших от него (Завадского К.А.) за приобретаемые товары к оплате через терминалы банковскую карту полагавших, что товары приобретает законный собственник карты, похитил таким способом за несколько приемов со счета <НОМЕР> банковской карты Низовцева В.Н. денежные средства на общую сумму 7315 рублей 40 копеек принадлежащие Низовцеву В.Н., при следующих обстоятельствах:

31.12.2019 года Завадский К.А., реализуя единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств, путем обмана, при помощи банковской карты со счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Низовцева В.Н., находясь в магазине «На Кронштадтской», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, с корыстной  целью за два приема приобрел товары на общую сумму 1971 рубль 50 копеек расплатившись за товары на сумму 999 рублей 00 копеек и на сумму 972 рублей 50 копеек посредством терминала «ingenico» (ингенико) установленного в указанном магазине, выдавая себя за владельца карты, умолчав о своих истинных преступных намерениях, тем самым, введя в заблуждение кассира, принимавшего оплату, и полагавшего, что товар приобретает собственник банковской карты и денежных средств, таким способом Завадский К.А. путем обмана работника торговой организации, используя чужую банковскую карту, умышленно с корыстной целью завладел денежными средствами Низовцева В.Н. на общую сумму 1971 рубль 50 копеек, после чего с приобретенными товарами вышел из здания магазина,

далее, Завадский К.А. 31.12.2019 года, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, со счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Низовцева В.Н., находясь в магазине «Бристоль» расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> д. 6, с корыстной целью за два приема приобрел товары на общую сумму 1887 рублей 00 копеек, расплатившись за товары на сумму 929 рублей 00 копеек и на сумму 958 рублей 00 копеек, при помощи банковской карты на имя Низовцева В.Н., посредством терминалов «VeriFone VX 82 . (Вери Фоне ВХ 820), имеющего номер 11404833 и «VeriFone VX 820» (Вери Фоне ВХ 820), имеющего номер <НОМЕР>, установленных в указанном магазине, выдавая себя за владельца карты, умолчав о своих истинных преступных намерениях, тем самым, введя в заблуждение кассира, принимавшего оплату, и полагавшего, что товар приобретает собственник банковской карты и денежных средств, таким способом Завадский К.А. путем обмана работника торговой организации, используя чужую банковскую карту умышленно с корыстной целью завладел денежными средствами Низовцева В.Н. на общую сумму 1887 рублей 00 копеек, после чего с приобретенными товарами вышел из здания вышеуказанного магазина,

далее, Завадский К.А. 31.12.2019 года, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана со счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Низовцева В.Н., находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> д. 6 с корыстной целью за три приема приобрел товары на общую сумму 2538 рублей 90 копеек, расплатившись за товары на сумму 940 рублей 90 копеек, на сумму 799 рублей 00 копеек и на сумму 799 рублей 00 копеек, при помощи банковской карты на имя Низовцева В.Н., посредством терминалов «ingenico iPP320» (ингенико иПП 320), установленных в указанном магазине, выдавая себя за владельца карты, умолчав о своих истинных преступных намерениях, тем самым, введя в заблуждение кассира, принимавшего оплату, и полагавшего, что товар приобретает собственник банковской карты и денежных средств, таким способом Завадский К.А. путем обмана работника торговой организации, используя чужую банковскую карту, умышленно с корыстной целью завладел денежными средствами Низовцева В.Н. на общую сумму 2538 рублей 90 копеек, после чего с приобретенными товарами вышел из здания вышеуказанного магазина,

далее, Завадский К.А. 31.12.2019 года, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, при помощи банковской карты со счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Низовцева В.Н., находясь в магазине «Леопольд», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> д. 38, с корыстной целью приобрел товары на общую сумму 918 рублей 00 копеек, посредством терминала «VeriFone VX 520» (Вери Фоне ВХ 520), установленного в указанном магазине, выдавая себя за владельца карты, умолчав о своих истинных преступных намерениях, тем самым, введя в заблуждение кассира, принимавшего оплату, и полагавшего, что товар приобретает собственник банковской карты и денежных средств, таким способом Завадский К.А. путем обмана работника торговой организации, используя чужую банковскую карту, умышленно с корыстной целью завладел денежными средствами Низовцева В.Н. на общую сумму 918 рублей 00 копеек, после чего с приобретенными товарами вышел из здания вышеуказанного магазина,

Таким образом, Завадский К.А. 31.12.2019 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана, со счета <НОМЕР>, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Низовцева В.Н., путем обмана при помощи банковской карты ПАО «ВТБ» выданной на имя Низовцева В.Н., похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 7315 рублей 40 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению в личных целях, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму 7315 рублей 40 копеек, который для Низовцева В.Н. значительным не является.

Завадский К.А., признав полностью свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании защитник подсудимого его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным им обвинением.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке мировой судья не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Мировой судья, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Завадскому К.А. обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Завадского К.А. мировой судья квалифицирует по ст. 159.3 ч. 1 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Как личность по месту жительства Завадский К.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), к административной ответственности не привлекался (л.д.79), на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 91, 92), сведений о наличии  хронических заболеваниях не имеется (л.д.94), имеется задолженность по алиментам в отношении сына - Завадского А.К. (л.д. 96), сведений о наличии инвалидности не имеется (л.д.105), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.145).

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого мировой судья  признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам  мировой судья относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ), поскольку как пояснил в судебном заседании Завадский К.А. именно состояние алкогольного опьянения, в которое последний сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, что привело к совершению преступления против собственности.

За совершенные подсудимому деяния необходимо назначить наказание.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мировой судья учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Завадский К.А. ранее судим, совершил  преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, обращая внимание на тот факт, что подсудимый, совершил преступление в период отбывания наказания, мировой судья считает, что назначение Завадскому К.А. наказания иного, более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Завадского К.А. наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мировой судья полагает возможным сохранить Завадскому К.А. условное осуждение по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 12 сентября 2016 года, и при назначении наказания не применять правила ст. 70 УК РФ, дав ему еще один последний шанс на исправление.

Поскольку на момент постановления приговора по настоящему делу приговор Котласского городского суда Архангельской области от 12 сентября 2016 года исполнен, Завадский К.А. снят с учета 12.04.2020 года в связи с отбытием наказания, приговор от 12.09.2016 самостоятельному исполнению неподлежит.

Мировой судья, принимая во внимание, что Завадский К.А. признал вину, раскаялся в содеянном, его характеристику по месту жительства, трудоустройство, приходит к выводу о возможности исправления Завадского К.А. в условиях без изоляции его от общества с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление.

При назначении наказания Завадскому К.А. не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого мировой судья не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вещественные доказательства по делу после вступления в законную силу приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ а именно - выписка по банковской карте с банка «ВТБ» за период с 31.12.2019 года по 01.01.2020 года, выданная на имя Низовцева В.Н., а также диск вместе с содержащимися на нем фотографиями от 31.12.2019 года подлежат оставлению при деле; бутылка виски «Grant’s» (Грантс) объемом 0,5 литра с содержимой жидкостью, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката за осуществление защиты Завадского К.А. в ходе предварительного расследования и в суде с учетом положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

признать Завадского <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию в соответствии с установленным им периодичностью и графиком.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 25245 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства выписку по банковской карте с банка «ВТБ» за период с 31.12.2019 года по 01.01.2020 года, выданную на имя Низовцева В.Н., а также диск вместе с содержащимися на нем фотографиями от 31.12.2019 года  - оставить при деле; бутылку виски «Grant’s» (Грантс) объемом 0,5 литра с содержимой жидкостью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                   М. А. Новикова