Решение по делу № 2-108/2016 от 25.02.2016

            Дело  2-108/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 25 февраля 2016 года дело по иску Сокериной В.Е. к индивидуальному предпринимателю Трусагиной С.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать  денежные средства в размере ….. рублей, компенсировать моральный вред в  размере …. рублей, взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований, указав в обоснование своих требований, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг по уходу и присмотру за ребенком. В соответствии с договором ответчик обязалась оказать услуги по уходу и присмотру за дочерью истца <ФИО1>, <ДАТА3> рождения. Местом оказания услуг является  семейный центр «К», расположенный по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с п. 2.1.1 договора ребенок был зачислен в группу с <ДАТА16>. Согласно пункту  3.1 договора стоимость услуг составляет ….. рублей.  Ребенок посещал семейный центр . дня, с <ДАТА5> по <ДАТА6> С <ДАТА7> ребенок заболел, что подтверждается справкой. <ДАТА8> истцом было направлено ответчику письменное уведомление об отказе от исполнения договора и требование о возврате денежных средств, за минусом трех дней посещения ребенком семейного центра, в размере ….. рублей. Однако, в данном требовании истцу было отказано. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, неявка истца не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании представитель истца Садовников Э.Л., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик с иском согласилась частично, согласна возвратить денежные средства в размере ….. рублей. Считает, что истец также нарушила условия договора, не предупредив о том, что ребенок заболел и не будет  посещать семейный центр. О том, что истец с ребенком в больнице, ответчик узнала от третьих лиц, и сразу же написала сообщение истцу, чтобы узнать, как у них дела.   Кроме того, истец имеет право расторгнуть договор досрочно в одностороннем порядке при условии письменного уведомления исполнителя за .. рабочий день.  Письменное требование о расторжении было получено лишь <ДАТА9> Впоследствии ответчик также писала истцу сообщение о том, чтобы урегулировать данный спор, однако, истец на контакт больше не выходила.  

Свидетель <ФИО2> пояснил, что является отцом ребенка Евы, детский сад «К» дочь посещала с <ДАТА> <ДАТА> 2015 года с <ДАТА> часов дня, к вечеру <ДАТА> у ребенка поднялась температура. Истец созвонилась с ответчицей и сообщила, что ребенок заболел, и завтра, то есть <ДАТА11>, в ясли не придет. С <ДАТА12> ребенок находился на амбулаторном режиме лечения. Поскольку дочери не становилось лучше, ее отвезли в больницу, где находились с <ДАТА> по <ДАТА13> <ДАТА14> в связи с выздоровлением лечение было окончено.  <ДАТА8> истец обратилась к ответчику с уведомлением об отказе от исполнения договора с требованием возврата денежных средств, так как было принято решение о том, что дочь не будет посещать детский сад, однако, в удовлетворении требования было отказано. При таких обстоятельствах им пришлось обратиться за юридической помощью.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательства по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как основание своих требований и возражений, поэтому суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам. 

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг <НОМЕР> по уходу и присмотру за ребенком, в соответствии  с которым ответчик обязана оказать услуги по уходу и присмотру за ребенком <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, а заказчик обязуется своевременно оплатить данные услуги.  Местом оказания услуг является  семейный центр «К», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Ребенок зачисляется в соответствии со следующим режимом: полное нахождение ребенка в яслях, то есть ежедневно с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, кроме субботы, воскресенья и праздничных дней. Стоимость услуг исполнителя, согласно договору, составляет ….. рублей.  Ребенок зачисляется в группу яслей с <ДАТА16>, договор действует с момента подписания и  действует до <ДАТА17> Согласно п. 2.1.8 договора исполнитель обязан при условии оплаты за услуги за соответствующий период времени сохранять за ребенком место в яслях  в случае его болезни, карантина и т.п., в случае отсутствия ребенка в яслях (отпуск родителей, санаторно-курортное лечение и т.п.) родители оплачивают 50% стоимости услуг для сохранения места, при условии информировании исполнителя в письменном виде за 21 день до предполагаемой даты отсутствия. В соответствии с п. 6.1 договора в случае пропуска (отсутствия) ребенка по уважительной причине (по болезни, карантин и т.п.) исполнитель производит перерасчет стоимости услуг (в части питания) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за день (полное нахождения ребенка в яслях) при условии уведомления об этом исполнителя не менее чем за один рабочий день. Заказчик обязана информировать исполнителя о предстоящем отсутствии и причинах отсутствия ребенка в связи с болезнью (п. 2.3.6 договора). В случае болезни ребенка и (или) родителей информировать исполнителя о предполагаемой дате посещения ребенком яслей (п. 2.3.6 договора). При отсутствии ребенка в яслях более трех рабочих дней по любой причине предоставить исполнителю справку от педиатра (п. 2.3.7 договора).

Ребенок посещал семейный центр с <ДАТА16> по <ДАТА> 2015 года, с <ДАТА7> по <ДАТА14> ребенок не посещал садик в связи с заболеванием. <ДАТА8> истец обратилась с уведомлением об отказе от исполнения договора на возмездное оказание услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> на основании ст. 782 ч.1 ГК РФ и с требованием о возврате не позднее трех дней с момента получения уведомления денежных средств, уплаченных по договору.

Учитывая, что включение в договор условий о возможности расторжения договора досрочно в одностороннем порядке при условии письменного уведомления исполнителя за 21 рабочий день,  нарушает права истца как потребителя и является незаконным, мировой судья считает, что истец вправе отказаться от исполнения договора, требование о возврате уплаченных денежных средств является обоснованным. Истцу подлежит возврату денежная сумма в размере …. рублей .. копейки, которая рассчитывается следующим образом: ….. руб. : .. раб день =….. рублей (стоимость 1 дня посещения). ..дня (с <ДАТА19> по <ДАТА20>) посещения составляет …… рублей. Поскольку отсутствуют доказательства уведомления исполнителя не менее чем за один рабочий день о том, что ребенок не будет посещать семейный центр по причине болезни,  <ДАТА21> (..дня посещения) стоимость оказания услуг составит тоже в полном объеме и будет равна …… руб.  С <ДАТА><ДАТА> (день направления уведомления) за . дней посещения  стоимость услуг составит ….. рублей (стоимость одного дня составит ….. рублей с учетом п. 6.1 договора за минусом … рублей). Таким образом, возврату подлежит …. рублей .. копейки (…..руб.-….. руб.-…. руб. - …..руб.).

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» истцу подлежит возмещению моральный вред. При определении компенсации морального вреда суд учитывает срок неисполнения со стороны ответчика справедливых требований истца, неудобства,  и  полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда …. рублей.         

Кроме того, в соответствии со ст. 13 вышеуказанного Закона  с ответчика необходимо взыскать штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере …. рублей .. копеек (…. руб.+….. руб. х 50%). В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, в том числе характер спорных правоотношений, размер задолженности по договору, действия сторон договора, компенсационную природу штрафа, принимая во внимание несоразмерность размера штрафа последствиям нарушенного обязательства,  заявление ответчика о снижении штрафа, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до …. рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину, учитывая имущественный и неимущественный характер требований,  в размере … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Сокериной В.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Трусагиной С.А. в пользу Сокериной В.Е. уплаченные денежные средства по договору в сумме …. рублей .. копейки,  компенсацию морального вреда в сумме …. рублей .. копеек, штраф в сумме  …. рублей .. копеек, всего подлежит взысканию ….. рублей .. копейки.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя Трусагиной С.А. государственную пошлину в бюджет МОГО «У» в размере … рублей .. копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение месяца со дня изготовления окончательного текста решения (01 марта 2016 года).

Мировой судья                      Семяшкина В.С.