Решение по делу № 5-397/2021 от 09.06.2021

Дело № 5-131-397/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июня 2021 года                                                             р.п. Средняя Ахтуба

И.о. мирового судьи судебного участка №131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка №51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Кучеров П.С., находящийся по адресу: р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, ул. Л.Толстого, 74 Б, рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в судебный участок 24 мая 2021 года в отношении Кондрашова Алексея Алексеевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Октябрьская, 86 - 3, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2021 года в 20 часов 00 минут на ул. Октябрьская, 88 р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского района Волгоградской области Кондрашов А.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР> временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством

По указанному факту был составлен протокол 34 СВ 170759 от 15 апреля 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кондрашов А.А. вину признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, просил строго не наказывать.

Выслушав Кондрашова А.А., исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Кондрашова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, установленной.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного с. 17.17 КоАП РФ предусматривающую административную ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством характеризуется прямым умыслом лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно аб.1 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 15 апреля 2021 года в 20 часов 00 минут Кондрашов А.А. управляя автомашиной ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом, в виде права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 34 СВ 170759 от 15 апреля 2021 года; постановлением судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 22 апреля 2020 года; постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 06 июня 2017 года; постановлением судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства от 11 апреля 2017 года; об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 22 апреля 2020 года; предупреждением об административной и уголовной ответственности за не уплаты алиментных обязательств от 09 июня 2017 года.

Изучив данный материал в судебном заседании, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ имел место быть.

Согласно статьям 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находятся дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, мировой судья находит вину Кондрашова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ доказанной полностью.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Кондрашова А.А. по делу, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить Кондрашову А.А. минимальное наказание в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.17, ст.ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кондрашова Алексея Алексеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Постановление  может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области через мирового судью.  

Мировой судья                                                                                   П.С. Кучеров