Решение по делу № 1-39/2018 от 27.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 27 декабря 2018 года

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Томилова М.И.,

с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти - <*****1>, 

представителя потерпевшего -<*****2>,

подсудимой - <*****3>,     

защитника -   <*****4>,

при секретаре - Тарасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-39/2018 по обвинению <*****3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей троих детей - 2004, 2008, 2017 года рождения, работающей продавцом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС> , ранее не судимой,

     в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<*****3> обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном при следующих обстоятельствах.

<*****3>, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты в размере 100 000 рублей (семейный капитал), которая предоставляется на основании Закона Самарской области №122-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей», семьям при рождении третьего и последующего ребенка, в неустановленные дату и время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрела поддельные товарные чеки о приобретении детских товаров на общую сумму 106 438 рублей 50 копеек. В продолжение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, 30.10.2017 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в Государственном казенном учреждении Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» (далее ГКУ СО «ГУСЗН Центрального округа»), расположенном по адресу: <АДРЕС>, для подтверждения якобы понесенных расходов для приобретения предметов, необходимых для ухода и развития ребёнка первого года жизни, представила вышеуказанные поддельные товарные чеки о приобретении детских товаров на общую сумму 106 438 рублей 50 копеек. На основании представленных документов ГКУ СО «ГУСЗН Центрального округа» <*****3> была назначена и незаконно получена единовременная денежная выплата (семейный капитал) в размере 100 000 рублей, которая <ДАТА4>, в  неустановленное дознанием время, была перечислена на расчетный счет <НОМЕР> открытый на имя <*****3> в дополнительном офисе № 6991/0658 ПАО Сбербанк России города Тольятти, расположенном по адресу:  <АДРЕС>, которые <*****3> в последствие обналичила, тем самым распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области, в лице представителя <*****2> материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей 00 копеек.

Органами дознания действия <*****3> квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В судебном заседании подсудимая <*****3> вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что ГКУ СО «ГУСЗН Центрального округа»  вред возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего <*****2> в судебном заседании заявила, что претензий к подсудимой не имеет, подсудимая причиненный преступлением ущерб полностью возместила, в связи с чем просила о прекращении уголовного дела в отношении <*****3>  за примирением.

     Подсудимая <*****3> не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимой заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении <*****3> за примирением сторон,  полагая, что для этого имеются законные основания. 

Мировой судья, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимой, считает возможным заявленное представителем потерпевшего ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из изложенного и учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, совершенное <*****3>, является преступлением небольшой тяжести, <*****3>  ранее не судима, замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей, трудоустроена, социально благополучна, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим до удаления судьи в совещательную комнату, возместила в полном объеме причиненный ущерб, поэтому суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении <*****3> прекратить в связи с примирением сторон, освободив подсудимую от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Уголовное дело по обвинению <*****3> в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.1 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив <*****3> от уголовной ответственности.

Меру пресечения <*****3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - товарные чеки: ИП <*****5> №1123 от 20.03.2017г., №1031 от 10.01.2017г., №2019 от 27.02.2017г., №1921 от 11.03.2017г., №914 от 20.08.2017г., №1470 от 22.06.2017г., №994 от 07.09.2017г.; товарные и фискальные чеки: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 16 штук; ПАО «Детский мир» в количестве 2 штук; ООО «МОНЭКС ТРЕЙДИНГ» в количестве 1 штуки, хранящиеся при уголовном деле,  - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                             М.И.Томилова