Решение по делу № 2-2191/2012 от 28.12.2012

Дело № 2-2191/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 декабря 2012 г.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 1 Морозов С.В.,

при секретаре Вициной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области к Колесову Д.В., ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности,

у с т а н о в и л :

Истец - Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности, мотивируя тем, что 01 июня 2012 года на 32 км автодороги ХХХ, автомобилем марки ХХХ (госномер ХХХ), принадлежащим Колесову Д.В., и под его управлением, совершен наезд на лося, который от полученных травм погиб. Указанный факт подтверждается: актом № ХХХ гибели дикого животного в результате ДТП от 01 июня 2012 года: актом уничтожения мяса лося от 01 июня 2012 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от 02 июня 2012 года; справкой о ДТП от 01 июня 2012 года; схемой места ДТП от 02 июня 2012 года; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ХХХ от 02 июня 2012 года: объяснением Колесова Д.В. от 02 июня 2012 года.

В результате гибели лося госохотфонду нанесен ущерб, который возмещается в соответствии с п. 4 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды РФ от 08 декабря 2012 года № 948 (вступила в силу 12 февраля 2012 года), и равен 40 000 рублей.

Гражданско-правовая ответственность Колесова Д.В. застрахована в СК «ВСК» в Вологодской области, страховой полис ОСАГО ХХХ. Департаментом в адрес Филиала ОАО «Военно-страховая компания» в Вологодской области направлялась претензия для добровольного возмещения суммы ущерба от 15 июня 2012 года ХХХ, ответа в адрес департамента не поступало.

Просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного госхотфонду, в размере 40 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Колесов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 117 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 01 июня 2012 года на 32 км автодороги ХХХ, автомобилем марки ХХХ (госномер ХХХ), принадлежащим Колесову Д.В., и под его управлением, совершен наезд на лося, который от полученных травм погиб. Указанный факт подтверждается: актом № ХХХ гибели дикого животного в результате ДТП от 01 июня 2012 года: актом уничтожения мяса лося от 01 июня 2012 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от 02 июня 2012 года; справкой о ДТП от 01 июня 2012 года; схемой места ДТП от 02 июня 2012 года; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ХХХ от 02 июня 2012 года: объяснением Колесова Д.В. от 02 июня 2012 года.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2012 года, Колесов Д.В., управляя транспортным средством, допустил наезд на дикое животное (лось), в действиях водителя нарушений ПДД не усматривается.

Согласно страховому полису ОСАГО ХХХ, гражданская ответственность Колесова Д.В. на момент ДТП застрахована в ОАО «Военно-страховая компания».

В соответствии с п. 10. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 (в редакции от 27.01.2009) № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с положениями ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу в пределах определенной договором суммы.

Нормами упомянутого закона, определены объекты обязательного страхования - имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, определен перечень случаев, не влекущих наступление застрахованной ответственности владельца автотранспортного средства.

Согласно п. 7 Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Поскольку основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности служат виновные действия и (или) нарушение каких-либо норм и правил, суд полагает, что имевшее место событие является страховым случаем, в связи с чем, надлежащим ответчиком является ОАО «Военно-страховая компания».

При таких обстоятельствах дела, учитывая представленные доказательства, принимая во внимание положения приведенных норм, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ОАО «Военно-страховая компания» подлежит материальный ущерб в сумме 40 000 рублей, а также, в силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 193-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области в возмещение ущерба 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области к Колесову Д.В. - по данному иску отказать.

Ответчики вправе подать мировому судье Вологодской области по судебному участку № 1 заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья С.В. Морозов

05.02.2013 решение вступило в законную силу